- 主题:Re: 右后车轮被撞了,结果交警判我全责
垂直哪有进入路口先后问题?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 以前有个热帖讨论过,大车南向北直行,快要通过路口时小车东向西直行撞在大货右后轮上,当时本版网友基本都支持小车全责,理由是大车先进入路口,有优先通行权,你这个案例也是你先进入路口,应当有优选通行权,你可以参考这个案例去复议要求改判对方全责
: 【 在 xiaojingyan (xiaojingyan) 的大作中提到: 】
: : 中午在地下车库,直行经过一个路口的时候,那个路口有人防的铁门,我一直以为那个是小路
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
主辅路只是北京交规。而且,一般会有让行标志,全国交规也支持。不过,就在北京也有出主路车辆要右转被判全责的案例,还上了红绿灯栏目宣传。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 同理的还有从(辅路让主路)主路进辅路撞辅路左后轮的,也不管碰撞位置,只看优先权
--
FROM 114.246.239.*
当时不少网友的说法是谁先越过本方停止线,就算谁先进入路口,谁就有优先权
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 垂直哪有进入路口先后问题?
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 以前有个热帖讨论过,大车南向北直行,快要通过路口时小车东向西直行撞在大货右后轮上,当时本版网友基本都支持小车全责,理由是大车先进入路口,有优先通行权,你这个案例也是你先进入路口,应当有优选通行权,你可以参考这个案例去复议要求改判对方全责
: : 【 在 xiaojingyan (xiaojingyan) 的大作中提到: 】
--
FROM 183.195.37.*
不用,本质是交通事故纠纷,民事纠纷即可,不需要推翻交裁行政决定,法庭认为怎样就怎样判。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 交警说的不算
: 你复议完了行政诉讼,以二审结果为准
--
FROM 114.246.239.*
通过无交通信号灯路口,垂直方向车辆和您负有同等的安全责任。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你要向JJ证明两点:
: 1.对方到达路口时,你的车已经有一部分位于他的前方了。
: 2.只要对方在路口停车,哪怕只停了一瞬间,也不可能撞到你。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
因为右转弯让直行有其他条款规定。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 但是你说:
: 右方来车就要让右方来车先行。
: 没有说过双方都是直行啊。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
曾经在无灯路口出现过类似情况,先进入的路口,已经要驶出路口,右后轮被撞,最后判的双方同等责任
【 在 xiaojingyan 的大作中提到: 】
: 中午在地下车库,直行经过一个路口的时候,那个路口有人防的铁门,我一直以为那个是小路
: 经过的时候,那条路出来一个特斯拉把我的右后车轮撞了,我听到声音才发现被撞了
: 当时经过路口的时候看到右侧有车,还心想这个车怎么不管不顾的差点撞到我。
: ...................
--
FROM 111.30.95.*
法条明文不是道理?每个人按照自己认为的道理,那就空间实在太大也没有标准,方便的是自由裁量吧?自由裁量范围过大,本身就是一个突出问题。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 如果楼主描述属实,且按道理不按法条(严格来说是不僵化的执行法条)的话,就是对方全责。
--
FROM 114.246.239.*
但是依据让行标志判断,是全国通用规则。
【 在 giant85 的大作中提到: 】
: 上次相关讨论, 那位交警站友提醒过, 辅路让主路不是全国通用规则, 得注意了
--
FROM 114.246.239.*
是的,北京有标志的,所以外地司机不用事先了解这个规则,按标志来让行总没错
难的是没有标志只能翻地方道交法实施条例才知道的规定
比如两车同时向中间车道变道,谁让谁的问题,这个没法靠标志来让司机知道
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 但是依据让行标志判断,是全国通用规则。
--
FROM 101.226.154.*