- 主题:依赖模型的实在论
这个是比较新的一些知识，至少要建立在近几十年数学物理发展的基础上
你多数的哲学体系属于经典体系范畴了
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 那时候我刚入哲门
: 应该还不知道实在是模型构建的实在这种意思
:
--
FROM 123.121.181.*
我们不必确定是否梦境
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 如果发现是梦境呢
:
--
FROM 123.121.181.*
错了 怀疑实在的思想哲学里早就有了
贝克莱 休谟 笛卡尔
还有最早的古希腊时期
你那句是错的
可以说物理学尤其是量子物理印证了
古时候的另外一种哲学思想
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这个是比较新的一些知识，至少要建立在近几十年数学物理发展的基础上
: 你多数的哲学体系属于经典体系范畴了
: :
--
FROM 223.66.108.*
你觉得你这楼说的实在到底是什么呢？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我们不必确定是否梦境
: :
--
FROM 223.66.108.*
好模型不一定简洁啊，比如广义相对论就挺复杂的。我觉得我是啃不下来。
--
FROM 72.195.231.*
没错吧，感觉你陷入那种古典哲学太深，又迷之自信，不太能跳出来理解我说的这些
那些哲学家的时代，还没有吸收到现代科学的养分；现在哲学要跟着科学与时俱进了
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 错了 怀疑实在的思想哲学里早就有了
: 贝克莱 休谟 笛卡尔
: 还有最早的古希腊时期
: ...................
--
FROM 123.121.181.*
就是你长篇大论的以及前些天争吵不休的那个“实在”啊
或者用通俗好理解的一些说法比如真理等等
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你觉得你这楼说的实在到底是什么呢？
:
--
FROM 123.121.181.*
那个简洁的意思我理解是描述同一个的模型尽量用简洁的那一个
另一层意思我感觉是在不同的范围里，比如我们描述远低于光速的运动时就还是用牛顿体系就好了，不必用广相
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 好模型不一定简洁啊，比如广义相对论就挺复杂的。我觉得我是啃不下来。
--
FROM 123.121.181.*
真理跟实在不是一回事，真理体现的是认识论的结果，一般是形容认识的结果，知识体系的
实在一般是真理描述的对象，一般为本体论的
就是你的知识是描述实在的
这个实在到底是什么，你要是不停思索这个概念，你的思维就会提升，你要是对这个概念停滞思考，你就没有进展了
好好想想，你说的实在到底是什么
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 就是你长篇大论的以及前些天争吵不休的那个“实在”啊
: 或者用通俗好理解的一些说法比如真理等等
--
FROM 223.66.108.*
没说么，不懂纠结那些概念，我就用前面的例子来说吧：鱼缸里金鱼眼中的那把椅子，和人眼中的那把椅子，以及你想说的那把椅子的实体是否真的存在还是我们以及金鱼的幻象。这个例子里那个椅子就是代表实在
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 真理跟实在不是一回事，真理体现的是认识论的结果，一般是形容认识的结果，知识体系的
: 实在一般是真理描述的对象，一般为本体论的
: 就是你的知识是描述实在的
: ...................
--
FROM 123.121.181.*