德谟克利特称世界有原子组成，后来化学发现了原子，你觉得这个算后来的印证么？


- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 错了 怀疑实在的思想哲学里早就有了
: 贝克莱 休谟 笛卡尔
: 还有最早的古希腊时期
: 你那句是错的
: 可以说物理学尤其是量子物理印证了
: 古时候的另外一种哲学思想
--
FROM 72.195.231.*

三个特征总结很恰当。
  
关于优雅，从我自己的经历来看，
不真正进行科研是很难体会到的。
我们学习的书本都是上来就按照最合适的方式组织的，看不到在实际科研过程里的挣扎和探索，也就缺乏强烈的对比。
  
我最近2年就经历了一次。一切都严丝合缝，以前难得要死完全看不到希望的问题都成了副产品，你就知道世界必然如此，不如此就是上帝错了—- 爱因斯坦语。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我最近的浅层学习体会：
: 1、不存在与图像或理论无关的实在论
: 2、不同理论可以通过全异的概念框架成功地描述同样的现象
: ...................
--
FROM 221.237.137.*

所以我觉得优雅就是模型适配了人类的审美
这么理解没问题吧?
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 三个特征总结很恰当。
: 关于优雅，从我自己的经历来看，
: 不真正进行科研是很难体会到的。
: ...................
--
FROM 123.121.181.*

不准确。这是一种需要体验的感觉，不体验很难意会到。

基本上，大约是时来天地皆同力，一切都是水到渠成，天然去雕饰，不需要任何的人为设定和雕琢，世界本来如此。

这时候你就会认为，倘若错了，那也是上帝错了。上帝不会让这个世界那么丑陋，不会让这个世界不可理解。

杨振宁形容狄拉克的风格：秋水文章不染尘。就是这个意思。他自己也是这种风格。

这也是taste。taste决定一个人的高度。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 所以我觉得优雅就是模型适配了人类的审美
: 这么理解没问题吧?
: 【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: : 三个特征总结很恰当。
: : 关于优雅，从我自己的经历来看，
: : 不真正进行科研是很难体会到的。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 182.143.147.*

人类的审美不一定就是最自然，
最流畅的，而是可能包含繁复的修饰。

话说，这几年所关注的研究方向里有一篇被引用很高的文章，真的是太丑陋了。
我和同行都直言：
“要是物理学是那样丑陋的，我绝对不会从事，怎么能把物理学做得那么丑陋，良心不痛吗？”

去年事实就证明了，那个工作确实就是路子走歪了，正确的方案极其简洁优雅。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 审美也是包含体验在内的吧
: 就是这个里面考虑进去了人的因素
--
FROM 221.237.137.*