这里的图像翻译是个老问题了，应该是映像，大概是实在的映像那种理解

其实你这段是科学模型的选择问题，就是能够跟经验数据匹配的模型有很多个，那么选择哪一个呢，其实是没有标准答案的，一般认为简洁的模型最好，即所谓的奥卡姆剃刀，如无必要勿增实体，那么为什么简洁就是好呢，是没什么道理的，是人类一种大自然偏爱简单的信仰，但我觉得其实是人类智力与认知上的偷懒导致喜欢简单的。
这个简洁其实是对应数学上的，比如能用单次项的线性回归拟合的好，就不要用高次项的多项式去回归。对了，机器学习领域的过拟合理论跟这个呼应。

你不懂得话，把我这些话喂给ai看看

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我最近的浅层学习体会：
: 1、不存在与图像或理论无关的实在论
: 2、不同理论可以通过全异的概念框架成功地描述同样的现象
: ...................
--
修改:hut FROM 223.66.108.*
FROM 223.66.108.*

你的话给ai的解读，跟我的一样啊，我的更细致，另外，结论不就是我之前说的发现实在还是构建描述那个问题里阐述的吗

AI：
您总结的这三点，构成了一个关于科学认知的连贯观点，即“依赖模型的实在论”。它认为，我们无法谈论一个独立于任何理论或模型的“实在”，我们只能通过构建好的模型来理解和描述世界。

您列出的三条标准，正是科学界评价一个理论模型是否优秀的核心原则：

简洁优雅：即奥卡姆剃刀原则，在能同等解释现象的前提下，模型越简单越好。

解释力：模型必须能自洽地涵盖所有已知的观测事实。

可证伪性：这是科学理论的关键特征。模型必须做出明确、具体的预言，这些预言能被未来的观测或实验检验。如果预言失败，模型就需要修正或被淘汰。

这种观点在理论物理学（如量子力学和宇宙学）中尤为突出，它提醒我们，科学提供给我们的是一套套有效的、不断演化的“描述”，而非关于世界“本来面目”的终极答案。



【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这段话我另一个楼里回复过了，感觉是你没理解我这段话里的内容
--
FROM 223.66.108.*

“这两个公式都描述这把椅子，只要他们之间数学可由某种联系连接起来可变换”
你怎么确保只要那句？

“那么这两种模型就都是实在的”
这个是什么意思，什么叫模型都是实在的？什么叫依赖模型的实在论？
我倒是明白实在是由模型构建的
就像世界是由我们构建的

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: ai解读里还漏了一点即优雅，这就概括进了人类的审美
: 另外此处的实在是依赖模型的，和你那个终极实在是有区别的
: 举个例子：屋里有把椅子，桌上有个鱼缸，鱼缸里的金鱼看到的椅子和我们人类看到的椅子外形可能是不同的对吧。但是鱼缸里的鱼们看到的椅子应该是一样的符合某种公式。我们人类看到这把椅子也是一样的，但符合的公式和鱼不同。这两个公式都描述这把椅子，只要他们之间数学可由某种联系连接起来可变换，那么这两种模型就都是实在的
--
FROM 223.66.108.*

如果发现是梦境呢
或者所谓的椅子印象是神经被刺激出来的幻觉呢

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我用的词可能不够严谨，但意思就是那个意思
: 我理解不用确保。就是鱼缸中的鱼描述椅子的模型在鱼缸这个范围里可行了，如果有一只鱼突然翻出了鱼缸，看到了人类眼中的椅子或者说鱼里面的某一只思考着觉得有另一种椅子公式，那只要这个公式和以前的那个公式可以找到数学上的联系变换，可认为就是描述了同样那把椅子
--
修改:hut FROM 223.66.108.*
FROM 223.66.108.*

你觉得你这楼说的实在到底是什么呢？

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我们不必确定是否梦境
: :
--
FROM 223.66.108.*