- 主题:一切历史都是当代史
据说他的很多视频都删了?但是新华社的那篇文章应该不是空穴来风。
网易报道,2025年12月16日新华视频发文,直斥吃瓜蒙主等自媒体通过曲解历史、拼凑阴谋论制造争议,形成新型历史虚无主义产业链。
【 在 atomic 的大作中提到: 】
: 你谈及吃瓜支持鬼子学者内藤的言论。我本身只看了吃瓜三个视频,对她了解不多,并不清楚她到底明确说过。 我顺着你的帖子,查找了有关视频,并没有发现她对该言论支持的表态,她在视频中简短解说了内藤的言论并指出内藤言论是鬼子炮制出来为侵华服务的。
: 你是看了视频的还是从网络上听来的,看你的几次文字表达是“好像也是欣然接受的”,不清楚你是否确实看到了。网上各色各样的人和言论,无知粉,反串黑,虚虚实实真真假假,一传十十传百,胡乱演绎联想发散造谣污蔑,都看不出原意了。既然她都明确说了那鬼子学者言论是鬼子为
: 只务的,目前倾向于她没有说过该言论。你还有相关视频链接不 或者截图图片?或者能提供探查的线索,以便有空我找找。
: ...................
--
修改:ferr FROM 123.161.201.*
FROM 123.161.201.*
这个确实是的,删了不少,是平台要么不想把事闹大,要么刻意引导刻意删除, 部分是她把视频隐藏了(她粉丝说的,说是点赞数都在)。
三人成虎,虚虚实实,但是无知粉丝反串黑是真的多,造谣传谣。
本站这样的网友也不少,编排污蔑扣帽子扩大化,没办法好好说话,交流不出有用信息。
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 据说他的很多视频都删了?
:
--
修改:atomic FROM 163.125.248.*
FROM 163.125.248.*
但是他对内藤湖南的理论好像也是欣然接受的。---“好像”这样来认定他的言论是否有些不妥。
说实在的,我之前没有听说过“内藤湖南”,看起来像个日本人名字,看到日本人,这可是太不好了。
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 我看吃瓜这个人很复杂,你也可以给他贴上爱国的标签,但是他对内藤湖南的理论好像也是欣然接受的,他的那个史观应该不是自己想出来的。所以,爱国的吃瓜又可以是xx的吃瓜,看上去颇为矛盾,但也是真实发生了。
:
--
FROM 183.195.3.*
你看看,正在发生的事情就已经这么虚虚实实的,我们有必要对红楼梦这部二三百年的小说去索隐查证啊?
【 在 atomic 的大作中提到: 】
: 这个确实是的,删了不少,是平台要么不想把事闹大,要么刻意引导刻意删除, 部分是她把视频隐藏了(她粉丝说的,说是点赞数都在)。
: 三人成虎,虚虚实实,但是无知粉丝反串黑是真的多,造谣传谣。
: 本站这样的网友也不少,编排污蔑扣帽子扩大化,没办法好好说话,交流不出有用信息。
: ...................
--
FROM 123.161.201.*
你好像对这方面不是很熟,我恰好有个推荐。百度搜索“新清史内亚视角提出”,第一篇就是 “新清史”——一个来自历史的陷阱。
【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
: 但是他对内藤湖南的理论好像也是欣然接受的。---“好像”这样来认定他的言论是否有些不妥。
: 说实在的,我之前没有听说过“内藤湖南”,看起来像个日本人名字,看到日本人,这可是太不好了。
--
FROM 123.161.201.*
谢谢,不过不感兴趣,我也不想看这类新清史,我用人民史观看历史。
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 你好像对这方面不是很熟,我恰好有个推荐。百度搜索“新清史内亚视角提出”,第一篇就是 “新清史”——一个来自历史的陷阱。
:
--
FROM 183.195.3.*
一部非严肃非纪实非历史的虚构小说的个人解读而已,古话常说,诗言志、文陈情,文学作品本来就是发散的。不强求别人信这个,也不强求别人不信这个,都是个人的自由。
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 你看看,正在发生的事情就已经这么虚虚实实的,我们有必要对红楼梦这部二三百年的小说去索隐查证啊?
:
--
FROM 163.125.248.*
您这是非礼勿视,非礼勿闻啊。相关的讨论,您还有必要参与啊?
【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
: 谢谢,不过不感兴趣,我也不想看这类新清史,我用人民史观看历史。
--
FROM 123.161.201.*
内藤湖南对咱大清有再造之恩啊
有了内藤咱大清永远伟光正,当个大宝贝供着
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 我看吃瓜这个人很复杂,你也可以给他贴上爱国的标签,但是他对内藤湖南的理论好像也是欣然接受的,他的那个史观应该不是自己想出来的。所以,爱国的吃瓜又可以是xx的吃瓜,看上去颇为矛盾,但也是真实发生了。
:
--
FROM 223.104.40.*
你说歪了,我讨论中国历史,为什么不看他就没有参与了呢,按照这个逻辑,是否把这个人的书作为必读书呢,这样才能谈中国历史
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 您这是非礼勿视,非礼勿闻啊。相关的讨论,您还有必要参与啊?
:
--
FROM 183.195.3.*