- 主题:数文章，数经费，数帽子，这是正确的政绩观吗？
哈哈哈哈
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 计算机专业尤为明显，学校里教的堪比考古现场，互联网大厂不惜花费成本自己培养可以说明需求与现实的差距真的太远了
--
FROM 112.10.182.*
学校评上双一流，类似学校戴上了帽子，各方面的好处与普通双非差很多。比如国家财政的投入都不一样的好吧。要是没有，各个学校竞争这么激烈是脑子进水么？
【 在 sunfoxb 的大作中提到: 】
: 科举是用来选人做官的，普通人没选上的基本上做不了官
:
: 你评双一流是用来选学校做贡献的吗？没选上的就不做科研了？
: --
发自「今日水木 on 22081212C」
--
FROM 39.144.88.*
你这个意思我当然知道 就是分配领域的内卷 与科技进步无关甚至有害
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 学校评上双一流，类似学校戴上了帽子，各方面的好处与普通双非差很多。比如国家财政的投入都不一样的好吧。要是没有，各个学校竞争这么激烈是脑子进水么？
: 发自「今日水木 on 22081212C」
--
FROM 180.98.25.*
对，这句话讲的透
【 在 sunfoxb 的大作中提到: 】
: 你这个意思我当然知道 就是分配领域的内卷 与科技进步无关甚至有害
--
修改:carbon FROM 112.10.182.*
FROM 112.10.182.*
又一个值得讨论的问题是: 给学校戴帽子是正确的政绩观吗？
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 学校评上双一流，类似学校戴上了帽子，各方面的好处与普通双非差很多。比如国家财政的投入都不一样的好吧。要是没有，各个学校竞争这么激烈是脑子进水么？
: 发自「今日水木 on 22081212C」
--
FROM 124.93.179.*
显然也不是，这些都严重偏离的上面办学的初衷。
【 在 halou 的大作中提到: 】
: 又一个值得讨论的问题是: 给学校戴帽子是正确的政绩观吗？
--
FROM 111.40.58.*
学校戴上帽子，省里高兴、地方高兴、校长高兴、教职工高兴、学生高兴，所有的人都高兴。只有板上的板友在操心是不是正确的政绩。
【 在 halou 的大作中提到: 】
: 又一个值得讨论的问题是: 给学校戴帽子是正确的政绩观吗？
--
FROM 121.28.82.*
量化指标出来，无非是紧跟时代-需要专利了就数专利；需要顶刊了就数顶刊；需要转化了就看横向；
大部分都是跟着指挥棒（所谓国家需求，导向），少数头部学校 院所是突破思维限制，指引方向-比如当年的博后，科研助理都是有成功案例，才被广泛采用的；
科研冷板凳 到底能不能突破是个玄学，很考验领导的眼光以及统筹管理能力；
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 202.122.36.*
请当面向你们学校的党委书记请教，看他怎么回复
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 117.129.69.*
这个是最直接的标准，就和高考以分数为标准一样。如果不以这个为标准，每个学校根据不同情况能制定标准，甚至没有明标准，都是潜规则，那么没有关系的就永远别升了。如果高考不以分数为标准，穷人就别想上好大学。虽然不能以分数一概而论，但是没有更好的标准。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 222.128.6.*