- 主题:数文章，数经费，数帽子，这是正确的政绩观吗？
双一流了又如何 只是在考核体系下的通货膨胀 对于科技进步有帮助吗 可能是负面的
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 如果我不为所困，站在领导角度，确实是
: 我们省两个学校试点非升即走，结果成绩短短几年，就拉其他高校一大截
: 然后其中一个今年终于双一流了
: ...................
--
FROM 49.90.2.*
政绩是有了 但是对科技进步大概率没有促进 只是大家都有政绩了 虚假繁荣
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 49.90.2.*
有点类似 但是有本质区别
考上秀才是学习过程之后出的一个结果，之前的任务是学习
而高校的任务不是学习，而是为社会做贡献，具体到科研人员，是要促进科技发展；如果考核的标准与促进科技发展不符，那就导致瞎卷、资源浪费、人才浪费。
学习效果好--考上秀才；学习效果不好，考不上秀才。
显著推动了科技发展--评上上一流； 没显著推动科技发展--评不上双一流。 现实中这一条做不到， 实际上推动科技发展与评双一流没什么关系。
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 类似你家三代平民，出了一个秀才
: 对于该校而言，十分重要
:
--
FROM 49.90.2.*
科举是用来选人做官的，普通人没选上的基本上做不了官
你评双一流是用来选学校做贡献的吗？没选上的就不做科研了？
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 没本质区别，秀才考的八股文对科技进步一点帮助没有，只是古代人为制造的考核标准。
: 但是就像中学历史书所言，科举总归是要比举荐制要进步。
:
--
FROM 49.90.2.*
你这个意思我当然知道 就是分配领域的内卷 与科技进步无关甚至有害
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 学校评上双一流，类似学校戴上了帽子，各方面的好处与普通双非差很多。比如国家财政的投入都不一样的好吧。要是没有，各个学校竞争这么激烈是脑子进水么？
: 发自「今日水木 on 22081212C」
--
FROM 180.98.25.*