- 主题:数文章，数经费，数帽子，这是正确的政绩观吗？
谈标准就很有灵性，科研有标准吗？
【 在 smthmj 的大作中提到: 】
: 这个是最直接的标准，就和高考以分数为标准一样。如果不以这个为标准，每个学校根据不同情况能制定标准，甚至没有明标准，都是潜规则，那么没有关系的就永远别升了。如果高考不以分数为标准，穷人就别想上好大学。虽然不能以分数一概而论，但是没有更好的标准。
--
FROM 112.10.182.*
科研成果、论文就是标准呀，虽然这个标准不完美，但是目前是最公平的标准。那你说以啥为标准？你不能卷不过别人就否定这个标准，就像高考你考不过别人就否定分数这个标准一样。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 谈标准就很有灵性，科研有标准吗？
【 在 smthmj 的大作中提到: 】
: 这个是最直接的标准，就和高考以分数为标准...
--
FROM 114.246.238.*
所以赶紧出来正确的政绩观
要不然瞎热闹坑人不少啊
【 在 sunfoxb 的大作中提到: 】
: 政绩是有了 但是对科技进步大概率没有促进 只是大家都有政绩了 虚假繁荣
: 【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 49.90.2.* [江苏–徐州 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 39.144.95.*
不数这些，是正确的政绩观吗？怎么评价才是正确的政绩观呢？
--
FROM 222.129.4.*
科学界就得看论文，而不是帽子和经费
--
FROM 114.253.37.*
不看论文内容是吧？
真搞笑，爱因斯坦现在只能被逼去工业界成为富翁了。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 科学界就得看论文，而不是帽子和经费
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.208.98
FROM 116.2.208.98