文学奖得几次了，都得封杀型的

【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 现在文学奖更不可能了
: 看一个视频，
: 一编辑说作者投稿，
: ...................
--
FROM 117.147.26.*

两次，
不过他们的作品主要
发布在审核机制不完善的
8090年代
以后不会有了
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 文学奖得几次了，都得封杀型的
:
--
FROM 223.104.42.*

人工智能  脑机接口  核聚变发电  都稳居世界第一第二就行

对诺奖不要太在意

【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的，瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破，而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了，学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖，成本太高，搞定那些评委要花不少钱，收益太低，诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 182.118.238.*

工程搞完了，就比较茫然，比如现在国内基建也做不下去了，老一代农民工都干不动了

【 在 ihv 的大作中提到: 】
: 人工智能  脑机接口  核聚变发电  都稳居世界第一第二就行
: 对诺奖不要太在意
--
FROM 117.147.26.*

其实根本原因我们还是穷！社会福利不完善。人均资源少，人均GDP都100名。

诺奖基本都是在发达国家，人均社会福利好，普通人即使没有怎么产出也可以凭社会福利过上不错的日子，不需要担忧吃不上饭饿死，不需要担心生病看不了医生，孩子上不了学，老无所依。没有后顾之忧，所以他们可以从小就凭爱好学习研究，纯兴趣研究。


等中国人均GDP达到日本美国水平，很多富二代或普通人有机会凭兴趣研究基础学科，相信那时诺奖也会很多。








【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的，瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破，而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了，学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖，成本太高，搞定那些评委要花不少钱，收益太低，诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 14.212.36.*