- 主题:国内不可能得诺奖（科学类）
屠呦呦得的是什么类
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的，瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破，而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了，学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖，成本太高，搞定那些评委要花不少钱，收益太低，诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 114.246.111.*
帽子导向，挣钱导向的科研体系怪人家不给你诺奖？拉不出屎怪茅坑
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的，瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破，而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了，学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖，成本太高，搞定那些评委要花不少钱，收益太低，诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 106.37.121.*
所以也不要埋怨社会各行各业卷
搞不出来0-1 都是跟随战术 别人搞出来 自己进去拼命卷 低成本取胜 几乎没有护城河
攫取不了行业高利润
欧美日芯片公司利润高的吓人
国内很多就是红海厮杀 中低端靠量取胜 或者股市讲故事挣股民的钱
【 在 bigdog1 的大作中提到: 】
: 学生在选专业的时候，信奉张雪峰的，就不指望诺奖了。我们是文化就是实用主义。
: 发自「今日水木 on 诺基亚7710」
--
FROM 1.83.74.*
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的，瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破，而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了，学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖，成本太高，搞定那些评委要花不少钱，收益太低，诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
这个事还真挺搞笑的， 昨天刚看一个帖子， 说什么诺奖都是黑幕， 没有含金量， 中国人看不上。 结果今天楼主说中国人得不了， 有一群人出来破防了， 真是。。。无脑啊无脑， 一群乌合之众。
--
FROM 114.254.19.*
江南大学的？
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的，瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破，而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了，学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖，成本太高，搞定那些评委要花不少钱，收益太低，诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 101.82.81.*
认知不高啊兄弟
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的，瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破，而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了，学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖，成本太高，搞定那些评委要花不少钱，收益太低，诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 36.132.230.*
确实。要理性看待诺奖
诺奖奖金不如一个重点研发计划，哪个院士手上不拿几个重点研发
我国这么多院士，真实科研实力远超欧美
--
FROM 117.135.92.*
屠呦呦先生搞不定评委，所以评不上国内院士
国内有资源的人没水平，就擅长找评委了，要是诺奖的待遇比国内院士待遇高很多，诺奖评委被搞定就不是啥稀奇事儿了
【 在 abs123456 的大作中提到: 】
: 弱弱问下屠呦呦先生咋搞定评委的，花了多少钱
--
FROM 219.228.135.*
不跑的话，踏实搞创新，混不下去的。
--
FROM 221.218.136.*
哈哈，这piapia太响亮了
【 在 shuiyouli 的大作中提到: 】
: 建d一百周年大事记，2015年
:
发自「快看水母 于 SM-F9460」
--
FROM 39.144.191.*