- 主题:2025全球前2%顶尖科学家榜单发布
哈哈，学科差别是非常大的
【 在 Pataca 的大作中提到: 】
: 只会忽悠些年幼无知没见识的孩子选生化环材贻误一生吧。
: :这个榜单有意义吗？感觉倒是比较客观，都是基于客观数据，很难人为操纵。:当地时间9月19日，斯坦福大学（Stanford
--
FROM 122.227.213.*
这个是分领域的。生化环材不占优势。
【 在 Pataca 的大作中提到: 】
: 只会忽悠些年幼无知没见识的孩子选生化环材贻误一生吧。
: :这个榜单有意义吗？感觉倒是比较客观，都是基于客观数据，很难人为操纵。:当地时间9月19日，斯坦福大学（Stanford
--
FROM 210.29.134.*
那就只有学阀了。人家人多团队大。
【 在 yuwong 的大作中提到: 】
: 0.2%还差不多
--
FROM 210.29.134.*
自己上了，没团队的985老副教授，帽子全部过年龄了，即便没过年龄，也没人脉没钱去送。感觉就自我安慰一把。2%取的这个比例感觉挺好，再小了那些人物不需要这个榜单证明自己，再大了可能就太水了。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这个榜的意义就是给没有大团队又做的还可以的人一点显示度，诺奖不需要。而且诺奖绝大部分都进了。
:
--
FROM 183.157.163.*
是的。这个榜单尽量去掉了挂名的大团队的影响，但是也挡不住大佬们的团队太大了，王中林还是能排第一。所以取了2%。其实这个榜单已经说明大部分帽子个人水平其实和普通教授副教授也差不了多少，甚至不如。
【 在 founder1980 的大作中提到: 】
: 自己上了，没团队的985老副教授，帽子全部过年龄了，即便没过年龄，也没人脉没钱去送。感觉就自我安慰一把。2%取的这个比例感觉挺好，再小了那些人物不需要这个榜单证明自己，再大了可能就太水了。
:
--
修改:zfbdcyj FROM 112.20.84.*
FROM 112.20.84.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 是的。这个榜单尽量去掉了挂名的大团队的影响，但是也挡不住大佬们的团队太大了，王中林还是能排第一。所以取了2%。其实这个榜单已经说明大部分帽子个人水平其实和普通教授副教授也差不了多少，甚至不如。
:
麦克斯韦吓得两腿一颤。
话说，出了这种事情，西方科学家都没脸见人了。 这位过了两月，又活蹦乱跳了。
当然我们郭嘉氛围有关系，对各种不端都无所谓。何况这样的事。
--
FROM 112.96.54.*
大部分帽子的确是拉胯，特别是在拿了基本能碾压普通教授副教授的各种资源包括待遇、项目经费、研究生名额等的情况下。可能大部分就跑关系送钱的能力强吧,反而无法专注研究？当然综合来看，这也是能力的一种。老实巴交的人，在国内各个行业都混不太好。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 是的。这个榜单尽量去掉了挂名的大团队的影响，但是也挡不住大佬们的团队太大了，王中林还是能排第一。所以取了2%。其实这个榜单已经说明大部分帽子个人水平其实和普通教授副教授也差不了多少，甚至不如。
:
--
修改:founder1980 FROM 183.157.163.*
FROM 183.157.163.*
感觉这个榜单还是有点东西的。我老板学术水平很高，不过论文只有100多篇（本领域很多资深JQ都三四百篇了）。这种情况下，他能排全球4000多，本领域国内仅次于两位大院士。不知道怎么算的，可能能反应一些论文质量？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 是的。这个榜单尽量去掉了挂名的大团队的影响，但是也挡不住大佬们的团队太大了，王中林还是能排第一。所以取了2%。其实这个榜单已经说明大部分帽子个人水平其实和普通教授副教授也差不了多少，甚至不如。
:
--
FROM 183.157.163.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这个榜就是专门针对不会跑关系的。
:
能水文章的排名就靠前。我们领域一个美国大牛，开创了一个方向的研究，人家这辈子才带了4个博士生，大多时候是跟外校一个教授合作以第一作者发文章，或者以独立作者发文章。
--
FROM 218.77.45.*
应该搞个50%磅单啊，平均水平。
不知是不是设计这个2%的人搞的这个数字，刚好可以把他囊括进去。一般不都是1%
【 在 founder1980 的大作中提到: 】
:
: 自己上了，没团队的985老副教授，帽子全部过年龄了，即便没过年龄，也没人脉没钱去送。感觉就自我安慰一把。2%取的这个比例感觉挺好，再小了那些人物不需要这个榜单证明自己，再大了可能就太水了。
:
: 【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: : 这个榜的意义就是给没有大团队又做的还可以的人一点显示度，诺奖不需要。而且诺奖绝大部分都进了。
--
FROM 111.183.108.*