- 主题:2025全球前2%顶尖科学家榜单发布
所以这个取了2%，而不是其他排行榜的1%，0.1%。而且这个榜单主要是看第一或者通讯，独立的加分更多，像你说的这位肯定能进榜，其他的榜他不一定进得去。至于王中林这种大团队，任何算法，评审你都挡不住人家。
【 在 windring2017 的大作中提到: 】
:
: 能水文章的排名就靠前。我们领域一个美国大牛，开创了一个方向的研究，人家这辈子才带了4个博士生，大多时候是跟外校一个教授合作以第一作者发文章，或者以独立作者发文章。
--
修改:zfbdcyj FROM 112.20.84.*
FROM 112.20.84.*
因为1%一般都是大团队。你看看高被引，绝大部分都是有大团队的帽子。
【 在 bandes 的大作中提到: 】
: 应该搞个50%磅单啊，平均水平。
: 不知是不是设计这个2%的人搞的这个数字，刚好可以把他囊括进去。一般不都是1%
:
--
FROM 112.20.84.*
出发点不一样。其他的高被引都是商业机构的，尽量只把大佬搞进去，这样就能让大佬支持。这个只是几个人搞了一套算法算的，至少目前还没想着商业化，当然以后难说。
【 在 zjuzhaoqian 的大作中提到: 】
: 感觉这个榜单还是有点东西的。我老板学术水平很高，不过论文只有100多篇（本领域很多资深JQ都三四百篇了）。这种情况下，他能排全球4000多，本领域国内仅次于两位大院士。不知道怎么算的，可能能反应一些论文质量？
:
--
FROM 112.20.84.*
有些人毕业后啥国家级项目没中过，再也没啥大paper，就靠这个能吃一辈子
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 比帽子可靠多了。
:
--
FROM 110.87.46.*
不可能的。没有持续产出，过两年就不是了。而且这玩意儿就是个安慰奖，没啥实际的好处。哪像帽子项目能评职称，拿高工资，那才是吃一辈子。
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 有些人毕业后啥国家级项目没中过，再也没啥大paper，就靠这个能吃一辈子
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
不就是看引用率嘛？以前发的paper老有人引用不就得了
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 不可能的。没有持续产出，过两年就不是了。而且这玩意儿就是个安慰奖，没啥实际的好处。哪像帽子项目能评职称，拿高工资，那才是吃一辈子。
:
--
FROM 110.87.46.*
你年年发大paper？
【 在 Icestone 的大作中提到: 】
: 没啥用，我年年进，工资也不多一分钱
--
FROM 110.87.46.*
别人有新文章啊，引用不就更多了？你还是那几篇，自然就被推到后面去了。而且如果一个工作真能持续引用几十年，不被新的工作压下去，我觉得吃一辈子也没啥，比帽子项目更能说明水平，然而现实中是吃不到啥的，不如跑关系拿个帽子，那才是吃一辈子。
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 不就是看引用率嘛？以前发的paper老有人引用不就得了
: :
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
这两年不行了，前几年tenure track的时候还真是年年发独立或末位通讯20+的文章
拿到tenure后懈怠躺平了
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 你年年发大paper？
--
FROM 114.247.52.*