饶毅已回复

效率太高了  开了一天会， 抽空读了文献  找出把柄  蔑视反击

https://mp.weixin.qq.com/s/LYbRkIoZD0b9qIYfFGv2ww

【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
: 一线  Retraction  今天
: 尊敬的饶毅教授：您好！
: ...................
--
FROM 120.244.220.*

这个回复业余又心虚

通行的做法：

当年做的，现在重复不出来了，那就给编辑部发函撤稿或者勘误

如果能重复出来，可以公开实验记录和原始数据，可以公开详细实验步骤，更可以拍录像上传。。。。。。

每一个，都可以又快又好地打脸质疑者


【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
: 一线  Retraction  今天
: 尊敬的饶毅教授：您好！
: ...................
--
FROM 1.95.18.*

裴要求饶提供失败的记录？这个要求真是无脑！这就是裴院士的逻辑水平吗？
人家就算没做过，也可以从理论上质疑你，而你要做的是自证清白就好了，要看饶的数据做甚？
就算饶提供了十次都没重复出来的数据，裴打算怎么驳斥？说你哪哪做的不对？然后呢？有本事自己重复做一遍，把数据直接拍人家脸上才是真牛。扯别的不嫌丢人吗？
【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: 按照回复的说法，裴岗也多次要过饶毅重复实验的记录，饶毅也没给
: 【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: : P公布一下原始试验记录很难么？这不是最直接的证据么？
: ....................
--
FROM 123.118.10.*

你毫无逻辑！
饶毅公开他没能重复的数据，你认为能说明什么？能说明裴有问题吗？如果不能，你让饶公开数据的目的是什么？是为了故意刁难质疑者吗？
【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: 裴刚组回复饶毅了，实验记录也交给调查组了。
: 饶毅怎么了，他就完全不可能乱说吗？名声大就可以越权了？那你不就支持特权阶级的存在。
: 我不是说裴岗的实验一定是可重复，也没说饶毅没重复过实验。
: ....................
--
FROM 123.118.10.*

不好意思，就是喜欢按规矩办事，不相信科技部，就直接写信给pnas。
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: 裴要求饶提供失败的记录？这个要求真是无脑！这就是裴院士的逻辑水平吗？
: 人家就算没做过，也可以从理论上质疑你，而你要做的是自证清白就好了，要看饶的数据做甚？
: 就算饶提供了十次都没重复出来的数据，裴打算怎么驳斥？说你哪哪做的不对？然后呢？有本事自己重复做一遍，把数据直接拍人家脸上才是真牛。扯别的不嫌丢人吗？
: ....................
--
FROM 223.104.212.*