挺好的操作，被你说得更油腻了……

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 搭建心智模型
: 弥合认知闭环
: 颠覆思维定势
: ...................
--
FROM 103.46.169.*

是选课赋分科目的百分比，不是总分。据同事的媳妇（她带去年12中毕业班）讲，去年12中高考成绩理想，主要是新校长重视选科，给孩子科学指导，相对避开了海淀理化优势娃。我比较认同她的说法。我们西城孩子选科，很多也是这个思路
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 到高中才能看出些结果，初中只是分层，并不严格反映高中的竞争力，初中比较稳固能延续到高中的能力是语文、英语，其它科目的跳跃性是比较大的。
: 650+全市的比例是5%左右，丰台区这个比例2%左右，海淀区是9%左右。
: 初中不反映高中，但现状分析只能用初中来分析，个体进程设定为理想状态。
: ...................
--
FROM 220.181.3.*

选史地政？还是物化政？这种偏文科的选科？

【 在 howard2conni 的大作中提到: 】
: 是选课赋分科目的百分比，不是总分。据同事的媳妇（她带去年12中毕业班）讲，去年12中高考成绩理想，主要是新校长重视选科，给孩子科学指导，相对避开了海淀理化优势娃。我比较认同她的说法。我们西城孩子选科，很多也是这个思路
--
FROM 103.46.169.*

总分分布已经说明问题了，去年12高考成绩可以，选科不可能是主导原因，赋分制这么多年了，不能认为24年高考就没人考虑选科了。
【 在 howard2conni 的大作中提到: 】
: 是选课赋分科目的百分比，不是总分。据同事的媳妇（她带去年12中毕业班）讲，去年12中高考成绩理想，主要是新校长重视选科，给孩子科学指导，相对避开了海淀理化优势娃。我比较认同她的说法。我们西城孩子选科，很多也是这个思路
--
FROM 221.223.198.*

数理必选，只能避开1科，不能理科生选历史吧
【 在 huaerkai 的大作中提到: 】
: 选什么科能避开海淀数理牛蛙？
--
FROM 221.223.198.*