- 主题:为啥直升不选文科？
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 我听说十一集团挑的时候只看数学和物理。
:
挺奇怪的。有大量的孩子数学物理一般好，但是语文英语历史这些文科非常好，那最后不也是top2或者顶级985吗，学校为啥不看重呢
--
FROM 111.197.115.*
哈哈哈哈
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 醒醒，直升是选拔人才吗？
:
: :
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 114.254.2.*
top2的啥课都好，可能怎么考察，结果都差不多
有些学校更重视或只看数物，无非是中学这两门课考试的区分度有时候还大一点
前一阵开家长会，高中部校长给看了学校今年700分以上孩子的成绩，8个人里有4个选了生物，其他的是历史或地理，但选史地这些人的数学成绩，低于140的只有一个（139），物理也有个得了97的。照比一般人，这些人的数物还是很强了。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 挺奇怪的。有大量的孩子数学物理一般好，但是语文英语历史这些文科非常好，那最后不也是top2或者顶级985吗，学校为啥不看重呢
--
FROM 115.171.65.*
也就是说即使100个留两个给文史，这2个大概率也会被数物标准调走吧。
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: top2的啥课都好，可能怎么考察，结果都差不多
: 有些学校更重视或只看数物，无非是中学这两门课考试的区分度有时候还大一点
: 前一阵开家长会，高中部校长给看了学校今年700分以上孩子的成绩，8个人里有4个选了生物，其他的是历史或地理，但选史地这些人的数学成绩，低于140的只有一个（139），物理也有个得了97的。照比一般人，这些人的数物还是很强了。
--
FROM 202.108.199.*
我觉得是这样的
当然也有少数例外，我们学校的市前100名里还有个文科生，选的是史地化，看分数是真的文科生，数学131，化学只有91...其他课分都很高。这个孩子如果排除高考发挥失常的因素，有可能初中的时候选拔直升只看数物，还真会选不上。。。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 也就是说即使100个留两个给文史，这2个大概率也会被数物标准调走吧。
--
修改:Oliver87 FROM 115.171.65.*
FROM 115.171.65.*
化学满分多少？100的话，91很高了吧。
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 我觉得是这样的
: 当然也有少数例外，我们学校前100名里还有个文科生，选的是史地化，看分数是真的文科生，数学131，化学只有91...其他课分都很高。这个孩子如果排除高考发挥失常的因素，有可能初中的时候选拔直升只看数物，还真会选不上。。。
--
FROM 202.108.199.*
很低，我觉得ta这科大概率是发挥失常了
其他的孩子基本都是100或97
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 化学满分多少？100的话，91很高了吧。
--
FROM 115.171.65.*
应该数学物理的 区分度 确定性更强
从结果倒推
就是目前 你说的这个方案 直升100 包括 数学物理98人/语文历史2人
都被 学校否定掉
学校定的方案 就是要比你的 占比2% 提案 还更极端
而且不是一个两个学校这么做， 是 大部分学校这么做
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 大部分学校都以语数英物为准，且数物占比最大，理科需要更多的人才无可厚非。
: 但社会也需要文科类人才（非文科生），为啥不直升点文科人才？
: 比如直升100人，数物为标准直升98人，语历为标准直升2人，可否？
: ...................
--
FROM 59.41.252.*
如果你说的这个比例，可能就是了
原因可能在这呢
前100个里只看得到一个
说明按文科选，失手率高，成功率1/100
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 我觉得是这样的当然也有少数例外，我们学校的市前100名里还有个文科生，选的是史地化，看分数是真的文科生，数学131，化学 ...
--
FROM 77.133.249.*
喔不是1：100，我是说学校里考到市前100的，就10个人
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 如果你说的这个比例，可能就是了
: 原因可能在这呢
: 前100个里只看得到一个
: 说明按文科选，失手率高，成功率1/100
- 来自 水木说
--
FROM 117.129.35.*