- 主题:为啥直升不选文科？
也就是说即使100个留两个给文史，这2个大概率也会被数物标准调走吧。
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: top2的啥课都好，可能怎么考察，结果都差不多
: 有些学校更重视或只看数物，无非是中学这两门课考试的区分度有时候还大一点
: 前一阵开家长会，高中部校长给看了学校今年700分以上孩子的成绩，8个人里有4个选了生物，其他的是历史或地理，但选史地这些人的数学成绩，低于140的只有一个（139），物理也有个得了97的。照比一般人，这些人的数物还是很强了。
--
FROM 202.108.199.*
化学满分多少？100的话，91很高了吧。
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 我觉得是这样的
: 当然也有少数例外，我们学校前100名里还有个文科生，选的是史地化，看分数是真的文科生，数学131，化学只有91...其他课分都很高。这个孩子如果排除高考发挥失常的因素，有可能初中的时候选拔直升只看数物，还真会选不上。。。
--
FROM 202.108.199.*
应该数学物理的 区分度 确定性更强
从结果倒推
就是目前 你说的这个方案 直升100 包括 数学物理98人/语文历史2人
都被 学校否定掉
学校定的方案 就是要比你的 占比2% 提案 还更极端
而且不是一个两个学校这么做， 是 大部分学校这么做
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 大部分学校都以语数英物为准，且数物占比最大，理科需要更多的人才无可厚非。
: 但社会也需要文科类人才（非文科生），为啥不直升点文科人才？
: 比如直升100人，数物为标准直升98人，语历为标准直升2人，可否？
: ...................
--
FROM 59.41.252.*
如果你说的这个比例，可能就是了
原因可能在这呢
前100个里只看得到一个
说明按文科选，失手率高，成功率1/100
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 我觉得是这样的当然也有少数例外，我们学校的市前100名里还有个文科生，选的是史地化，看分数是真的文科生，数学131，化学 ...
--
FROM 77.133.249.*
我们校招的人中有两个在北大本学统计的，感觉各名校校招生中明显聪明度一般，感觉比好的985都弱一些，后来了解下来是学文的。个例但也能说明一些问题
--
FROM 114.247.88.*
四科好的人数就够了 学校还差一个文科好 数物不好的吗
【 在 weiminglake (weiminglake) 的大作中提到: 】
: 大部分学校都以语数英物为准，且数物占比最大，理科需要更多的人才无可厚非。
:
: 但社会也需要文科类人才（非文科生），为啥不直升点文科人才？
:
--
FROM 223.104.42.*
1/10确实比1/100好很多呀
还是有区分度的
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 喔不是1：100，我是说学校里考到市前100的，就10个人-&nbsp ...
--
FROM 77.133.249.*
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: top2的啥课都好，可能怎么考察，结果都差不多
: 有些学校更重视或只看数物，无非是中学这两门课考试的区分度有时候还大一点
: 前一阵开家长会，高中部校长给看了学校今年700分以上孩子的成绩，8个人里有4个选了生物，其他的是历史或地理，但选史地这些人的数学成绩，低于140的只有一个（139），物理也有个得了97的。照比一般人，这些人的数物还是很强了。
700分以上那就啥也别说了，都是六边形战士。
去年通州潞河中学差1分盲盒的那个姑娘，3副科就全是文科，要是按照一些学校的选拔标准可能未必能进入高中法眼
--
FROM 111.197.115.*
现在的文科教育，不会出现你说的这种人才
文科大才对智商要求很高的，这种人，文理能通吃，大多选择理科了
而所谓的文科生，大多文理都不太通，更像混子
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 我的意思是不是要文科生，要文科人才。
: 比如博古通今的奇才那种。
:
--
FROM 114.254.174.*
但是加一门历史看不出谁是文科人才
政治历史都是“知道型”科目 知道就知道了 可以体现兴趣偏好 但体现不出来天赋
还不如靠数学选一下智商靠谱 反正只要够聪明想学啥都能学
【 在 weiminglake (weiminglake) 的大作中提到: 】
: 嗨，这不是照顾学校万一挑走眼吗，多给一个试错名额。
:
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 我感觉社会需要历史人才的比例不会有2%这么高
--
FROM 199.7.159.*