- 主题:为啥直升不选文科？
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 我听说十一集团挑的时候只看数学和物理。
:
挺奇怪的。有大量的孩子数学物理一般好，但是语文英语历史这些文科非常好，那最后不也是top2或者顶级985吗，学校为啥不看重呢
--
FROM 111.197.115.*
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: top2的啥课都好，可能怎么考察，结果都差不多
: 有些学校更重视或只看数物，无非是中学这两门课考试的区分度有时候还大一点
: 前一阵开家长会，高中部校长给看了学校今年700分以上孩子的成绩，8个人里有4个选了生物，其他的是历史或地理，但选史地这些人的数学成绩，低于140的只有一个（139），物理也有个得了97的。照比一般人，这些人的数物还是很强了。
700分以上那就啥也别说了，都是六边形战士。
去年通州潞河中学差1分盲盒的那个姑娘，3副科就全是文科，要是按照一些学校的选拔标准可能未必能进入高中法眼
--
FROM 111.197.115.*
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 文科好，不看考试成绩，因为所有的考试，是在教育大纲的范围的测验。教育大纲才多
: 少内容。假设一个中学生，对宋史很感兴趣，以后想做宋史方面的研究工作，看了很多
: 宋史方面的材料，知识量远超教学大纲的范围，请问，这种能通过课内考试体现出来吗
: ...................
就是说，靠文科掐的不准，所以学校就放弃这一个路径了。
--
FROM 111.197.115.*
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 你觉985大学需要文科好的人吗？这些人能为学校带来多少效益？理工科的可以搞各种课
: 题，横向项目，实打实地给学校赚钱。文科老师怎么搞钱？没钱怎么发展学校？
:
: ...................
也不能把文科一棍子打死。人民大学中央财经大学不也活的好好的嘛。
理科有理科的价值文科有文科的意义。
学校是培养人才的地方而不是“赚钱”，要是以 能否赚钱 为指标，那干脆成立公司的了，干脆搞成职业高中得了，岂不是更便利。
“文科都是垃圾”是典型的理科生思维，容易陷入纯技术论物质论的泥潭。
--
FROM 111.197.115.*