- 主题:0509更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
没有集团校的时候也有三六九等，没摇中好学校的，也去投诉吗？投诉有用吗？
增加了集团校，实际上是增加了公平性，目前比较差的初中基本都进入集团了，对这些学生来说，进入好高中的机会增加了，是好事。
没有进入集团校的，大部分都是比较好的初中，对进入这些学校的学生来说，没有损失。这些学生就通过中考呀，而且现在校额到校普及了，也是利好呀，如果这么说，之前享受校额到校的差初中还想去投诉没有进入集团校的好初中呢。
没有绝对的公平，现在较之前已经公平不少了。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 请问，集团校外的，为啥不可以表现好，直升你集团校内的直升？难道摇到集团校的，脸更大码？我提过建议，把海淀区所有学校都划到6小强范围，公平公证选拔海淀区所有苗子，规则透明，制度透明，否则集团校直升这种都不敢公开规则的制度，有啥资格执行？
: 明知各种制度缺陷和漏洞，还要强行推行，就是利益集团博弈的结果，老百姓都不是傻瓜。
--
FROM 223.104.41.*
【 在 alex1997 的大作中提到: 】
: 单靠一次中考定终身就公平了吗？1+3和0.5+3实际上是给了一些成绩波动的机会，综合看初中几年的情况
没说不可以啊，1+3、0.5+3，对所有学校开放，没毛病啊。但凭啥六小强0.5+3直升只允许集团内的学生直升呢，集团外的为啥不可以直升你0.5+3提前学呢？既然都是摇号生源，凭啥觉得集团外的孩子没资格提前学，只配卷中考呢？
别给我说小强自己出题难度大，区分度高，小强教研能力强，所以小强外的学校不配和小强内的精英PK。或许，小强外的孩子确实比不过小强内的孩子，但是你教委只支持小强内的直升，拿着小强高中优质的教育资源，不把直升名额对外开放，用纳税人的钱，某你们这些既得利益，特别是ZB孩子的利，底层的家长，当然要发声。我们去不了集团校，是因为我们没有ZB，摇不中，但凭啥中考不给我们直升你们小强的机会。考不上是咱水平不够，但不给被选拔机会，就是教委的失职和无能。
--
FROM 183.241.216.*
那么问题来了，中考都是按分数排队，综合评价是啥东东？
就算在集团内部，除分数以外的任何所谓综合评价都是个问题。
并由此推广到整个高考体制除分数外的任何所谓评价都是一个在不断那啥的课题。
扯得远了些哈。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 集团外的学生没有这种被综合评价的机会。
:
--
FROM 49.7.238.*
原来的校额到校就是解决这个问题的，比集团校直升更公平
【 在 alex1997 的大作中提到: 】
: 没有集团校的时候也有三六九等，没摇中好学校的，也去投诉吗？投诉有用吗？
: 增加了集团校，实际上是增加了公平性，目前比较差的初中基本都进入集团了，对这些学生来说，进入好高中的机会增加了，是好事。
: 没有进入集团校的，大部分都是比较好的初中，对进入这些学校的学生来说，没有损失。这些学生就通过中考呀，而且现在校额到校普及了，也是利好呀，如果这么说，之前享受校额到校的差初中还想去投诉没有进入集团校的好初中呢。
: ...................
--
FROM 123.122.161.*
有没有想过，没有进入集团的初中本身不是差初中。而且今年还增加了校额的阳光普照。增加的校额就不怕因为不公平被投诉吗？大家还是低调一点吧。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 集团外的学生没有这种被综合评价的机会。
:
--
FROM 223.104.41.*
确实，这个“电话客服”太不专业了，而且还把相关业务科室的电话甩出去，都要这样干那还得了，肯定内部也会被投诉的。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 海淀教委的回复里点李奕有问题，一个重要政策的出台，怎么能强调是某个领导提出的呢。这不是给不满意的群众提供靶子吗？
: 就凭海淀教委的这条回复，就可以单独作为一条继续投诉
:
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
蛋疼
【 在 rdfz (凹凸手动党) 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题，给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新：
: 海淀教委的中招办的一个人回访，解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策，说有违规情况请举证材料，呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈，我准备好继续打电话。
: 0415更新：
--
FROM 36.28.214.*
小升初阳光后，执行集团内直升是极其不合理的。
你说我说的对不？
早培没有那么多人去针对，主要是他面向全区，没有限制。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: zp都合规，跨的也是小升初跨区政策
--
FROM 202.108.199.*
赞！
这些观点要能反馈给教委就好了。
【 在 lelelele2019 的大作中提到: 】
: 肯定会不了了之，不用经历。
: 集团直升安排在初三上学期期末，两个关键的不合理的地方：
: 1 时间没有在义务教育结束的节点选拔，人为提前半年。这是要告诉大家，义务教育是八年半而不是9年，选拔节点提前半年，而且看初中两年成绩，就是暗示或鼓励大家，趁早卷，小学不卷不行。这与教委的双减政策违背！家长到底该不该在小学给孩子报学习类课外班？
: ...................
--
FROM 114.249.235.*
能理解家长们临到中考前的不甘不忿不开心，但是吧，这就是现实，当年自己做决策的时候，选这个小学而不是那个小学，选这个初中而不是那个初中，一定有自己的理由，一定是当时能拿到的最佳的选择，只不过当时没料到后来有集团直升这事儿……偏偏自己孩子学习不错，估计如果进了集团校，哪怕是最差的集团校，都一定能拿到0.5+3，家长的心情可以理解。
如果是我，我也会要求自己娃的初中并入某个集团校，但是我不会好意思反对别人家娃享受集团校的好处，何况能享受0.5+3的娃，人家娃在学习上、人家家长在择校上也是用心付出了吧，付出有收获+运气好，有啥错？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我这两天跟另外几位杠阳光，都杠眼花了。
: 能让想学习的跟着不适合学习的一起不学习了就阳光了。
--
FROM 103.46.169.*