- 主题:0509更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
支持楼主，现在乱七八糟的政策说变就变。对非集团校的孩子完全不公平，而且多了很多暗箱操作的机会，根本就没有公示什么的。
--
FROM 120.244.131.*
再往前推，为啥会有集团校这种模式。
搞集团校模式的目的是啥。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 请问，集团校外的，为啥不可以表现好，直升你集团校内的直升？难道摇到集团校的，脸更大码？我提过建议，把海淀区所有学校都划到6小强范围，公平公证选拔海淀区所有苗子，规则透明，制度透明，否则集团校直升这种都不敢公开规则的制度，有啥资格执行？
: 明知各种制度缺陷和漏洞，还要强行推行，就是利益集团博弈的结果，老百姓都不是傻瓜。
--
FROM 49.7.238.*
现在每个初中都有校额到校了，奈何不满足
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 原来的校额到校就是解决这个问题的，比集团校直升更公平
:
--
FROM 103.46.169.*
是把领导甩出去了哈哈
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 确实，这个“电话客服”太不专业了，而且还把相关业务科室的电话甩出去，都要这样干那还得了，肯定内部也会被投诉的。
:
--
FROM 103.46.169.*
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 海淀教委的回复里点李奕有问题，一个重要政策的出台，怎么能强调是某个领导提出的呢。这不是给不满意的群众提供靶子吗？
: 就凭海淀教委的这条回复，就可以单独作为一条继续投诉
:
: ...................
一个不敢透明的政策，不配发出啦。阳光和透明相伴而行的。如果制度规则不透明，执行程序不透明，不接受公众监督，本质就是与民争利，为了自己的小九九。打着改革招牌的事情多了去了，最后确实不了了之，但总有一些希望改变。如果就顺着这帮人这样搞下去，直升比例不说现在的8%了，以后他们能提升到20%、30%，这帮人，简直无法无天，公开和双减叫板。我预感，教委有些官员估计到面临纪委审查了。比如直升怎么定的，有哪些人，有哪些是关系户，敢不敢公开直升依据，不敢，就是有猫腻。和协和4+4一模一样。看看网上现在主流媒体有谁敢为协和4+4站台的吗？同样，直升规则如果不透明，执行不透明，对集团校内外不公平，本质就是为既得利益站台。只要爆出一个丑闻，下课的应该是一窝人。
--
FROM 183.241.216.*
牛高中收了弱初中，号称帮助弱校提升质量的，弱初中的娃突然有直升的可能性了。
可是选初中的时候，谁也不敢随便就选弱初中啊，当时有校额也不甘心选弱初中啊，对吧？
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 再往前推，为啥会有集团校这种模式。
: 搞集团校模式的目的是啥。
:
--
修改:Pandora FROM 103.46.169.*
FROM 103.46.169.*
没有进入集团校的，大部分都是比较好的初中，对进入这些学校的学生来说，没有损失。
既然没有损失，就让这些集团校外的优秀孩子和集团内的优秀孩子一起直升小强高中呗。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 再往前推，为啥会有集团校这种模式。
: 搞集团校模式的目的是啥。
:
教育均衡呗，扶持弱校呗。所以就扶持到底啊。把海淀所有比小强差的学校，全部划归6小强。每个学校都属于某个小强的范围内，这不是均衡了吗？这样，任何学校的孩子，理论上都可以有机会通过初中两年半的学校，直升其所属集团校的高中。
--
FROM 183.241.216.*
所以集团校直升还行的，内部考察，少卷。
（1）大家都想直升，卷就从初一开始卷到初三上，每次考试都要全力以赴
（2）内部考察，为啥少卷？逻辑是啥？
（3）人大附为了拼直升，不卷？
--
FROM 183.241.216.*
小升初阳光派位，没了点招，派到哪所学校看命。就是jw所谓的公平升学。
现在实行了集团直升，那就有个问题：凭啥派位到集团校的就有直升机会，派到非集团校的就没有直升机会？
这跟当初的阳光政策是相悖的。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 其实我没仔细阅读“阳光”到底是啥，要不谁找找贴一下，我怎么记得阳光行动主要是指禁止跨学区“掐尖”招生的意思，跟集团校也没啥关系。
: 至于你说的合不合理，这没法统一啊，但显然如果直升对集团校外开放是不合理的，那不就又成点招又不“阳光”了。
: 但是要取消多方式的升学，统一回到中考，显然也是不合理的。
: ...................
--
FROM 202.108.199.*