- 主题:0509更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
把jw回复的这几条违反zc的语句保存，然后投诉。
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 0509更新：
: 跟海淀教委升学发展科电话PK了一下，双方主要论点如下：
: 我方观点：
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
单靠一次中考定终身就公平了吗？1+3和0.5+3实际上是给了一些成绩波动的机会，综合看初中几年的情况
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题，给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新：
: 海淀教委的中招办的一个人回访，解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策，说有违规情况请举证材料，呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈，我准备好继续打电话。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
我觉得这两个政策是连续的呀，xsc不许点招，但是集团校表现好的可以公平竞争直升集团高中
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 支持，打着新探索的招牌，做着掐尖的实质。中学可以提前学，小学为啥不可以提前学。一边是小学不准DZ，不准小升初给更多途径，一边是允许优秀孩子提前学。明显互相打脸的政策，还好意思说。破坏教育政策的连续性。这个教委主任应该下课，就他这水平，还不如广大版友集思广益。其实质就是维护ZB利益。这个教委主任，我们记住了。
--
FROM 223.104.41.*
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 海淀教委的这两点回复水平不行
: 一，提李奕没必要，这不应该是某个人能定的事。
: 二，学生自己提前学可以不干预，但是直升制度里学校安排提前学就违规了。虽说提前学其实也没什么用。
: ...................
舆论监督，必须把责任人点出来。协和4+4，如果不把第一责任人点出来，结果就是谁都不承担责任。FB为啥一窝窝的，因为群体决策啊。但打虎先打王，没毛病。
--
FROM 183.241.216.*
所有官方搞的跟常规模式不一样的搞法都可以戴新探索的帽子。
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 0509更新：
: 跟海淀教委升学发展科电话PK了一下，双方主要论点如下：
: 我方观点：
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
在XSC阶段，如果你想拼中考，就去争取没有集团校的好学校；如果你想走0.5+3，你就去集团校最差的初中，XSC中奖概率高，丰俭由人，不是挺好的吗。
【 在 alex1997 的大作中提到: 】
: 我觉得这两个政策是连续的呀，xsc不许点招，但是集团校表现好的可以公平竞争直升集团高中
--
FROM 223.104.41.*
【 在 alex1997 的大作中提到: 】
: 我觉得这两个政策是连续的呀，xsc不许点招，但是集团校表现好的可以公平竞争直升集团高中
请问，集团校外的，为啥不可以表现好，直升你集团校内的直升？难道摇到集团校的，脸更大码？我提过建议，把海淀区所有学校都划到6小强范围，公平公证选拔海淀区所有苗子，规则透明，制度透明，否则集团校直升这种都不敢公开规则的制度，有啥资格执行？
明知各种制度缺陷和漏洞，还要强行推行，就是利益集团博弈的结果，老百姓都不是傻瓜。
--
FROM 183.241.216.*
海淀教委的回复里点李奕有问题，一个重要政策的出台，怎么能强调是某个领导提出的呢。这不是给不满意的群众提供靶子吗？
就凭海淀教委的这条回复，就可以单独作为一条继续投诉
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 舆论监督，必须把责任人点出来。协和4+4，如果不把第一责任人点出来，结果就是谁都不承担责任。FB为啥一窝窝的，因为群体决策啊。但打虎先打王，没毛病。
--
FROM 123.122.161.*
集团外的学生没有这种被综合评价的机会。
【 在 alex1997 的大作中提到: 】
: 单靠一次中考定终身就公平了吗？1+3和0.5+3实际上是给了一些成绩波动的机会，综合看初中几年的情况
--
FROM 123.122.161.*
老百姓也是可怜，不敢斗董小姐们，就敢斗一斗和自己一样的老百姓
【 在 alex1997 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
--
FROM 103.46.169.*