不是懒政，是利益。

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   谢谢你坚持不懈的努力，我家也一直在打。教委也是人，是人就会犯错，是人就会考虑不周全，所以需要群众监督，集团校0.5+3直升提前学这个政策，绝对是懒政和不作为的产物，必须纠偏。
--
FROM 202.108.199.*

0509更新：
跟海淀教委升学发展科电话PK了一下，双方主要论点如下：
我方观点：
1 集团校的直升违背九年义务教育法
2 集团校直升违背现行的阳光招生政策
3 集团校直升政策导致集团校内学生和非集团校学校升学存在机会跟结果的不公平
4 集团校直升政策导致现在教育的提前学，掐尖，破坏中小学教育生态，产生两大恶果：1）导致教培的兴起 2）生育率的降低
5 集团校直升存在过程不透明，结果不公示。既然是公立校，直升名单建议网上公示三天。
JW观点：
1 现在集团校办学新途径是北京新政，由JW主任李奕提出，北京各区大力推进，是教改的新探索。
2 九年义务制教育课程有些孩子提前完成，有些孩子提前学没有问题。
双方都无法说服对方，教委工作人员表示会把5点意见上报，感觉又是在踢皮球，持续跟进ing。。
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题，给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新：
: 海淀教委的中招办的一个人回访，解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策，说有违规情况请举证材料，呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈，我准备好继续打电话。
: ...................
--
FROM 218.108.210.*

支持，明显不合理。

【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题，给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新：
: 海淀教委的中招办的一个人回访，解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策，说有违规情况请举证材料，呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈，我准备好继续打电话。
: ...................
--
FROM 106.37.77.*

【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 0509更新：
: 跟海淀教委升学发展科电话PK了一下，双方主要论点如下：
: 我方观点：
: ...................

  支持，打着新探索的招牌，做着掐尖的实质。中学可以提前学，小学为啥不可以提前学。一边是小学不准DZ，不准小升初给更多途径，一边是允许优秀孩子提前学。明显互相打脸的政策，还好意思说。破坏教育政策的连续性。这个教委主任应该下课，就他这水平，还不如广大版友集思广益。其实质就是维护ZB利益。这个教委主任，我们记住了。
--
FROM 183.241.216.*

哈哈哈
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你用的哪个高中做例子举报的？
--
FROM 223.104.41.*