上海自招政策天天被骂，传言要改
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 我觉得人上海，杭州政策就挺好的，还有深圳，高中哪有那么多乱七八糟的升学路径呀，把中考题目难度提一提，分数拉开一些，北京的体育中考满分标准没有其他一线城市严。
: 学而思，高思这些上市公司赚的谁的钱？背后股东都是谁？教委可不能当鸵鸟。
--
FROM 202.120.235.*

知道大家是怎么卷的，但卷不卷是自己的事，我可以参与也可以不参与。认。
但是任何政策都要提前三年通知吧

原来卷到初三结束，更重要的是高一是同台竞技。
为何这次少卷半年？而且高一“官方”就不一样？根本无法同台竞技，进度不一样，卷子肯定不一样。

这一年的直升不等于前几年的直升政策！
看似都是直升，今年的直升就是宣告“不尊重减负和公平”的原则。



【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题，给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新：
: 海淀教委的中招办的一个人回访，解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策，说有违规情况请举证材料，呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈，我准备好继续打电话。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

有理有据。

【 在 lelelele2019 的大作中提到: 】
: 官方组织提前学，与家长自己安排提前学，是两个性质。
: 一边双减，一边尽可能的把各种关键选拔节点提前，请问教委是想传达什么？
: 早培，2+4，好歹没有这次这么多人！还留给其他孩子很多很多的机会。
: ...................
--
FROM 202.108.199.*

还有一点：
任何招生政策的改变应该提前三年通知（我理解的是中考和高考）
这次只有一个月。

官方说这个政策和往年直升政策一样，很多年了。但是，此直升和往年直升，本质是一样的吗？显然不一样。

只不过受影响最大的是处于985水平的这帮孩子，人数就那么多。但这部分孩子的利益就应该被忽视吗？

我就想问问教委“小学四五六年级，我该不该给孩子报学科课外班？如果不报，我不认为孩子经过初中两年能赶的过报名的孩子，我等于自己放弃。以前有还有初中和高中六年同台竞技的机会，现在只到初二决定。别告诉我是金子都会发光，地球上大部分金子处于地壳内层，永远发掘不出来。”“如果要报学科类课外班，请教委告诉我，给我推荐一个机构，哪个机构是合法的，我就报哪个！”

【 在 lelelele2019 的大作中提到: 】
: 官方组织提前学，与家长自己安排提前学，是两个性质。
: 一边双减，一边尽可能的把各种关键选拔节点提前，请问教委是想传达什么？
: 早培，2+4，好歹没有这次这么多人！还留给其他孩子很多很多的机会。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

建议从合规角度去质疑
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 我觉得有希望，教委回电话肯定了我的建议，也说愿意听取多方意见，特别是先进地区的意见。
: 给了我一个电话，下一步打给另一个科室负责升学政策的，感觉市教委出政策也考虑的不是很周全，至少听证这一环节是缺失的，继续反馈吧同志们，让教委听到你们的声音
--
FROM 119.80.251.*