- 主题:批评老破小原地重建支持率低的不厚道
你有没想过对一个觉得自己只能再活几年的人来说，根本就不需要住新房，况且即使免费翻新，你觉得他们愿意等3年5年再花半年去装修晾半年住进去？
【 在 houzhi 的大作中提到: 】
: 这个就不好说了
: 总不能又要纳税人拿钱改善吧
--
FROM 114.245.157.*
是的 所以从公平角度 就不要改善了，有这个前去二三线建设些养老设施，让愿意去的人去
静待fcs出台，关税这样子 估计加税进行中
【 在 lvc501 的大作中提到: 】
: 你有没想过对一个觉得自己只能再活几年的人来说，根本就不需要住新房，况且即使免费翻新，你觉得他们愿意等3年5年再花半年去装修晾半年住进去？
:
--
FROM 202.122.36.*
呵呵，我是工科硕士，只是受过基本的逻辑训练，说这个就是为了说明，你的感性结论往往并不正确。
另一个感性结论也是错的，概念是没有标准答案的，其内涵和外延可以争论，但需要有基于常识的充分理性思考，争论的过程应该是，我提出一个经过思考的结论，你提出一个经过思考的结论，辨析，没有完成辨析之前，是不可能有“片面”这样的结论的，这一定是感性结论。
自私和大气是否可以共存，你的直觉判断，即两者无法共存，我太理解这种思维方式了，这明显是没有充分思考两者的内涵和外延。最基本的，自私的外延是底层人性，动物性的，人尽有之，大气是道德教化，社会性的，两者虽是对冲，但绝不是矛盾的。
这些问题都是那种我没兴趣聊的，你没耐心听的，底层问题，真的没意思。打这些感觉都很厌恶，浪费时间，
建议你看看基础的逻辑学，先建立底层的理性平台。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你的问题就是自己片面定义外延，拿来做标准答案。
: 所谓大气跟是否自私其实密切相关的。自私而“大气”的人，只能说是“精明”地“鸡贼”，不是真正的大气。
: 所以文科生的逻辑只会装门面而已。懂就懂，不懂就别扯。
--
FROM 183.241.207.*
哎~呵呵，又一个由己及人的感性结论是错的，我是男的，而且是大直男，直到你无法想象，呵呵
按照你的理解，按照感性思维，主流交流模式，大直男在这个时候应该急，应该含沙射影，说话夹枪带棒了吧？我猜测啊，我现在真没有，真急不起来，我自我中心么？太自我中心了，但我大气么？也是大气的，此时此刻，我又自私又大气，明白这两者可以共存了吧，我在这儿举例一个例子。
不要凭感觉瞎猜，更不要凭感觉揣测他人动机下结论，没什么意义，这是一种女性常见的思维方式，就像宫斗那种斗心眼，其实，单这一点，我认识的很多女性的理性程度远胜过你，
不过我还是那个结论，类比推理的结论，男女之间在理性程度上的差别远小于是否经过专业训练的差别，因为这是有理性门槛的。
建议先去看看基础逻辑学吧。学会基本的思考方法。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 建议你看看我上楼回复的内容，看不懂说明你读书都没读明白，只是拿初级的掉书袋来弥补你常识、学识和思维能力的缺陷而已。
: 得了，你的小心思很明白，你的自我受到了挑战。你作为一个女性，自己觉得自己还不错，不愿意接受我对男女差异的论断，所以才有后边扯那么多。你就是为了小心思要嘴硬到底。
--
修改:absurd168 FROM 183.241.207.*
FROM 183.241.207.*
"自私和大气是否可以共存，"--别把自己的想法当成公认标准。不自私的人也可以小处吃亏，花小钱说大话，装大气而已。这就是你对大气的理解。通常认为大气就是大方得体，而大方的一个重要因素是不看重自己的得失。
我说你文科只是为了贬低你自以为是的逻辑，意思是逻辑跟文科生一样差，或许有点侮辱文科生了。这说明，你对人言辞的理解力好像有点问题。呵呵
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 呵呵，我是工科硕士，只是受过基本的逻辑训练，说这个就是为了说明，你的感性结论往往并不正确。
: 另一个感性结论也是错的，概念是没有标准答案的，其内涵和外延可以争论，但需要有基于常识的充分理性思考，争论的过程应该是，我提出一个经过思考的结论，你提出一个经过思考的结论，辨析，没有完成辨析之前，是不可能有“片面”这样的结论的，这一定是感性结论。
: 自私和大气是否可以共存，你的直觉判断，即两者无法共存，我太理解这种思维方式了，这明显是没有充分思考两者的内涵和外延。最基本的，自私的外延是底层人性，动物性的，人尽有之，大气是道德教化，社会性的，两者虽是对冲，但绝不是矛盾的。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
如果你说的是真的，这个我真是感觉错了，我觉得你很像那种别扭女人。
要说哪个女人理性程度如何如何，你可以随便说。我评估我周围理性程度超过我的女人大概只有5%。所以你告诉我说别提个例，你自己应该先提统计意义下的说法。
至于你自封的大气，无论如何看不出来，所以你那段距离的基础就没说服力。
问题是，任何人做事都是有动机的，你强调贫富差别的显著性高于男女差别，这应该也是有动机的。你也没有表现出对两边的宽容或者说试图淡化两边差别，在这两件事里都是鲜明选一边。所以你思维里的斗争性或者站位立场之强你不自知。所谓的宫斗戏应该适合你。我只是不惯人毛病而已。你能否说清你维护有钱和女的立场来自于什么投射？别给我辩，先搞清你自己是怎么回事吧。
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 哎~呵呵，又一个由己及人的感性结论是错的，我是男的，而且是大直男，直到你无法想象，呵呵
: 按照你的理解，按照感性思维，主流交流模式，大直男在这个时候应该急，应该含沙射影，说话夹枪带棒了吧？我猜测啊，我现在真没有，真急不起来，我自我中心么？太自我中心了，但我大气么？也是大气的，此时此刻，我又自私又大气，明白这两者可以共存了吧，我在这儿举例一个例子。
: 不要凭感觉瞎猜，更不要凭感觉揣测他人动机下结论，没什么意义，这是一种女性常见的思维方式，就像宫斗那种斗心眼，其实，单这一点，我认识的很多女性的理性程度远胜过你，
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
大多数人屁股决定脑袋，不会或者说不愿意换位思考
【 在 lvc501 的大作中提到: 】
: 住老破小的很多靠退休工资的老年人，对他们来说一个是拿不出钱，一个是等不起时间
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.154.*
你心态已经不是讨论的心态了，进入死要面子硬坳的状态了，很常见的反应，我都习惯了。
忙，也没什么兴趣掰扯这些东西，我能说的都说了，就这样吧。
一般这种讨论的最后，我都会祝你坚持你的思维方式，并祝你的人生一帆风顺，别踩坑，呵呵
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: "自私和大气是否可以共存，"--别把自己的想法当成公认标准。不自私的人也可以小处吃亏，花小钱说大话，装大气而已。这就是你对大气的理解。通常认为大气就是大方得体，而大方的一个重要因素是不看重自己的得失。
: 我说你文科只是为了贬低你自以为是的逻辑，意思是逻辑跟文科生一样差，或许有点侮辱文科生了。这说明，你对人言辞的理解力好像有点问题。呵呵
:
--
FROM 183.241.207.*
你前边说大气，自己都是说到利他性，怎么到了你觉得需要的时候就跟是否自私没关系了？
扯那么多云里雾里的，有人大气地硬塞给别人一笔巨款，有人大气地硬拿了别人一笔巨款，这两句你自己品品。
你好好反省下自己吧。我觉得心态那部分，你对自己认识很深刻。
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 你心态已经不是讨论的心态了，进入死要面子硬坳的状态了，很常见的反应，我都习惯了。
: 忙，也没什么兴趣掰扯这些东西，我能说的都说了，就这样吧。
: 一般这种讨论的最后，我都会祝你坚持你的思维方式，并祝你的人生一帆风顺，别踩坑，呵呵
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
原地重建面积不变这个账谁都能算过来
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 不老的男的稍微好点，平均而言，我的感觉是男的能算过来大帐，也相对敢做风险决策。说个例当然都有不同。
: 就连菜市场买菜，买几十钱的菜，往上抹零而非往下抹零的，多半都是夫妻中女的那方。
: 男的会主动抹掉元以后的零头，然后告诉你，让你心里舒服点。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*