占小便宜，自私，市面上大多数人都一样，
别说老年人，小姑娘找对象，哪个不是生怕吃一点亏？
古今中外，小孩，女人，老人，格局都差不多，要不是面子和环境压力大，男的也那样。

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 有些是老糊涂了，说啥都怕吃亏，怎么做他都有不同意的理由。反正说不同意很容易，说同意很难。
: 就是瞻前顾后抖抖索索的，怕做决定那种。
: 你要求着他，他残存的脑细胞敏锐地感觉到可以多要价，等到你同意他价了，他又觉得前边要低了，还不同意。
--
FROM 183.241.207.*

去查查，那些房子在哪儿。什么环境。别张嘴就来。
那些房子还不如买郊区远大新。

【 在 ccassa 的大作中提到: 】
: 给有电梯的公租房不行吗？承诺可以住到死为止，同时把房款也变现给人家。
:
--
FROM 183.241.207.*

聊个例没意思。
这个世界有钱的普遍更大气，不论是出于真大气，还是蔑视。这种区别远大于普通的男女老幼之间，这是更大且主流话语有意识忽略的现实，只天天聊男女那点区别。

你去工体看看，和那里保安聊聊，不能说没有开豪车为几块钱停车费吵架的，但十几年未必见到一个，比例一定远小于菜市场，保安收到500以上小费感谢费的机会也一定远高于菜市场保安。

高素质大概率来源于财富，古今中外，都这样。

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 怎么说呢，阶层也不一定。
: 很早就见过认识的人开豪车为了几块停车费跟人吵架的，还是儒商。还有跟我们一起打球总是蹭来我们的。
: 正常的和好的也有，但对我们而言没区别，我们也打算不占他们啥便宜。最后就是互相客气多点而已。
: ...................
--
FROM 183.241.207.*

没那么复杂，我们在聊大气，不是普遍道德水准，大气可以理解为在小事情上有较高利他性。这是聊天的认知基石，必须统一，否则没办法聊。

仗义每多屠狗辈，读书多是负心人，这里边可以说的多了，成本，思维方式，懒得一一说，而且仗义不是大气，恰恰仗义大多时候的表现是对自己外延圈之外的人的小气

你所谓的赖和好，大概率就是这个人是否过分自私，我没说有钱人不会过分自私，只是他们的过分自私门槛比较高，在小事情上有较高利他性，更大气。大事上，有钱人肯定更仔细维护自己的利益，没钱的绝大多数也不是利他性，大多数是糊里糊涂，还有环境影响。
  
女人相对男的更细节，更看重小事情，所以在小事情上更缺乏利他性，但这个是没有逻辑上的门槛的，比女人更小气的男的也有很多，这主要取决于文化氛围对个体的影响，理性分析，男女之间的大气差距一定远小于穷富。

举个例子，男的大多数比女的更懂足球，这是社会氛围的影响，但其差距一定远小于业余的和专业的，这是有理性门槛的，这是两种类型原因导致的差距，不是一个量级的。
  
我应该说明白了。


【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我说的个例并没有跟普遍相反的意思啊。
: 事实上我看起来地位、金钱、学历这些，跟人的道德水准关系不大，只是表现方式不同。
: 甚至有人说仗义每多屠狗辈之类的。
: ...................
--
FROM 183.241.207.*

太长了，没看，我觉得我之前已经说清楚了，再聊就是扯皮了

以下你也可以不看，只是出于对你打字这么多的尊重，说点大实话，你愿意看就看，不愿意就算了，看不进去也正常，感性不认可也正常，

你写的虽然没看，但大概也猜得出来是什么，无非是很多基于感受逻辑的结论，这种分析路径很常见，
其实你的现实认知没问题，你说话的心态和逻辑也已经比大多数人强了，至少感性结论是有基本逻辑追求的，但这远远达不到能分析这种明显违背主流话语体系的话题的程度，

建议，先找一些基础的逻辑学入门资料看看，下边尽可能通俗的先说一点点，
分析任何问题的第一步，是要理清各种概念的内涵和外延，这是需要大量思考工作的，这一步不需要任何感性因素介入，特别要屏蔽主流话语体系的影响，这也是任何分析和沟通的基石，否则是无法沟通的，
凭直觉建立关联，甚至下结论，是可以的，但这是很后边的事情，远在分析逻辑关系之后，
前边的工作你没有做，甚至没有意识到需要去做，只是在用直觉和感受，将各种模糊的概念建立很多有缺陷的逻辑关联，这没什么意义，甚至没有驳斥的意义。


【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: “没那么复杂，我们在聊大气，不是普遍道德水准，大气可以理解为在小事情上有较高利他性。这是聊天的认知基石，必须统一，否则没办法聊。”
--
FROM 183.241.207.*