太长了，没看，我觉得我之前已经说清楚了，再聊就是扯皮了

以下你也可以不看，只是出于对你打字这么多的尊重，说点大实话，你愿意看就看，不愿意就算了，看不进去也正常，感性不认可也正常，

你写的虽然没看，但大概也猜得出来是什么，无非是很多基于感受逻辑的结论，这种分析路径很常见，
其实你的现实认知没问题，你说话的心态和逻辑也已经比大多数人强了，至少感性结论是有基本逻辑追求的，但这远远达不到能分析这种明显违背主流话语体系的话题的程度，

建议，先找一些基础的逻辑学入门资料看看，下边尽可能通俗的先说一点点，
分析任何问题的第一步，是要理清各种概念的内涵和外延，这是需要大量思考工作的，这一步不需要任何感性因素介入，特别要屏蔽主流话语体系的影响，这也是任何分析和沟通的基石，否则是无法沟通的，
凭直觉建立关联，甚至下结论，是可以的，但这是很后边的事情，远在分析逻辑关系之后，
前边的工作你没有做，甚至没有意识到需要去做，只是在用直觉和感受，将各种模糊的概念建立很多有缺陷的逻辑关联，这没什么意义，甚至没有驳斥的意义。


【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: “没那么复杂，我们在聊大气，不是普遍道德水准，大气可以理解为在小事情上有较高利他性。这是聊天的认知基石，必须统一，否则没办法聊。”
--
FROM 183.241.207.*

多说一句，
因为不放心，怕说错，所以回去看了看你的回复，
看了一半看不下去了，我上边的回复是没错的，特别是关于理清概念的内涵和外延的部分，你太混乱了，为了理清这些概念，建立沟通的基石，掰扯的工作量太大了，你应该没有耐心，我也没兴趣。
我们缺乏沟通的基本平台，就是基本的概念认知。DS了一点逻辑学的基础，供参考，你也可以自己DS一下：
-------------
逻辑学的要素可分为核心思维要素和基本规律两部分，
一、核心思维要素
概念（词汇）
定义：反映事物本质或特有属性的思维形式，是逻辑推理的起点。例如“动物”通过内涵（有生命的有机体）和外延（狗、猫等）定义。
分类：分为单独概念（如“上海”）和普遍概念（如“城市”），集合概念（如“森林”）与非集合概念（如“树”）。
作用：通过概念将同类对象联系起来、异类对象区分开，构成判断和推理的基础。
判断（命题）
定义：对思维对象有所断定的陈述，具有明确的真值（真或假）。例如“所有金属都能导电”是肯定判断，“明天不下雨”是否定判断。
形式：由概念构成，其逻辑形式如“所有S都是P”或“如果p，那么q”。
分类：按质分为肯定与否定判断，按量分为全称、特称和单称判断。
推理
定义：从已知判断推导新结论的思维过程，是逻辑学的核心内容。
类型：
演绎推理：从一般到特殊，如三段论“所有人会死→苏格拉底是人→苏格拉底会死”。
归纳推理：从特殊到一般，如“观察到100次太阳东升→太阳总东升”。
类比推理：基于相似性的推理，如“地球与火星都有大气层→推测火星可能有生命”（需注意不当类比风险）。

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: “没那么复杂，我们在聊大气，不是普遍道德水准，大气可以理解为在小事情上有较高利他性。这是聊天的认知基石，必须统一，否则没办法聊。”
--
FROM 183.241.207.*

一些人的房子小、房屋产权问题，货币补偿不足以让他们在附近另外购房，又不愿意去远地方（什么“我是老年人”“我在附近住习惯了”），于是……

【 在 djfu 的大作中提到: 】
: 可以货币补偿，要房还是要钱，可以自由选，如果价格合适，变现也不错
--
FROM 120.246.29.*

这个就不好说了
总不能又要纳税人拿钱改善吧
【 在 lvc501 的大作中提到: 】
: 对7/80的老年人来说，活一天是一天，根本就不可能去一个全新的环境开始的所谓享受人生
:
--
FROM 202.122.36.*

建议你看看我上楼回复的内容，看不懂说明你读书都没读明白，只是拿初级的掉书袋来弥补你常识、学识和思维能力的缺陷而已。
得了，你的小心思很明白，你的自我受到了挑战。你作为一个女性，自己觉得自己还不错，不愿意接受我对男女差异的论断，所以才有后边扯那么多。你就是为了小心思要嘴硬到底。
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 多说一句，
: 因为不放心，怕说错，所以回去看了看你的回复，
: 看了一半看不下去了，我上边的回复是没错的，特别是关于理清概念的内涵和外延的部分，你太混乱了，为了理清这些概念，建立沟通的基石，掰扯的工作量太大了，你应该没有耐心，我也没兴趣。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*