- 主题:说掌门路文笔不好的网友能不能告诉我啥叫文笔
全球高武就很好啊
这段就把情况介绍的很清楚
人物刻画的也很成功
杜洪皱眉,许久才道:“西山城距离东边的东海岛1400里,东海岛范围不大,横跨几十里而已,不过被禁忌海环绕,极其危险!”
“3000里跨度,纵深呢?”
“纵深2000里左右。”
方平笑道:“不大啊,150万平方公里左右,也就和西疆差不多大,堪堪三分之一个魔都地窟大小。”
“是不算太大。”
杜洪也不惊诧于方平的口气,西山地窟的确没有其他地窟大。
魔都地窟东西跨度接近万里!
这一点,西山地窟比不上。
“西山地窟面积在华国地窟外域当中,算是排名靠后的几个,城池也不多,总共才8座城池。妖植一脉城池5座,妖命一脉三座。
也正因为如此,才有了多年的和平。
这边实力不算强大,但是也是相对而言,16位九品境强者!
两大禁地,恐怕也有接近10位九品妖族。
这么多九品,也不是你能招惹的,方平,千万不要乱来。”
【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 最近你们说掌门路文笔不好导致我对什么是文笔已经有点混乱了。
: 我觉得掌门路除了辞藻不算华丽其他已经很好了。
: 总不至于辞藻华丽才是文笔好吧?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 213.219.160.*
我现在觉得文笔香蕉最好
猫腻对香蕉还要弱了一层
【 在 longsword (长剑) 的大作中提到: 】
: 首先你有一句话我是赞同的,判断网小好不好,文笔不是决定因素
: 掌门路的短板也不在文笔,人物情节都不够,大致相当于死人经后半部分的水平,比不上死人经第一部
: 说回文笔,其实文笔在版上没有什么标准,一句话,没有阅历你看不出来啊
: ...................
--
FROM 111.194.51.*
文笔好不好,最简单广泛的标准当然是语文课本啦
网小与课本最大的区别是长篇几百万字,其它方面网小题材更丰富、价值观更多样,不影响标准。核心标准万变不离其宗。
【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 最近你们说掌门路文笔不好导致我对什么是文笔已经有点混乱了。
: 我觉得掌门路除了辞藻不算华丽其他已经很好了。
: 总不至于辞藻华丽才是文笔好吧?
: ...................
--来自微水木3.5.11@N8P
--
修改:Carlito FROM 115.213.85.*
FROM 115.213.85.*
听君一席话,如听一席话
【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 首先你有一句话我是赞同的,判断网小好不好,文笔不是决定因素
:
: 掌门路的短板也不在文笔,人物情节都不够,大致相当于死人经后半部分的水平,比不上死人经第一部
: ...................
--来自微水木3.5.11@N8P
--
FROM 115.213.85.*
文笔好的书,网小群体又不会看
要求网文文笔好是缘木求鱼
【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 最近你们说掌门路文笔不好导致我对什么是文笔已经有点混乱了。
: 我觉得掌门路除了辞藻不算华丽其他已经很好了。
: 总不至于辞藻华丽才是文笔好吧?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
FROM 101.88.168.*
哪有让本版读者自愧不如的
本版读者很多都是一肚子的阅历,顾影自怜,挽镜自恋:某某书第一,我能从某某书看出优越感来,我也是第一,第二三四五六七八九十空缺,猫腻就是渣渣
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 本版的文笔标准
: 给定字数 比如1000字 能让读者哭的 是最高水平
: 能让读者拍案叫绝的 是一流水平
: 能让读者翻来覆去反复揣摩的 是二流水平
: 能让读者自愧不如的 是三流
: 猫腻大概就是最后一种...................
--
FROM 120.245.114.*
猫腻我看过的两本我觉得文笔都不行,陈长生那本叫啥来着?还有庆余年,如果你觉得这两本的文笔比掌门路好,那对不起,我们确实道不同不相为谋。间客我也看过开头,文笔确实进步了很多,但其他方面的问题导致我看不下去弃了。死人经第一部,我记住了,我会去拜读一下。
我问这个关于文笔的问题,跟本版大部分人怎么认为,没有任何关系,只是我自己提出来的一个疑问,而我自己的品味刚好跟本版的品味比较类似,如此而已
观点不同很正常,所以你没必要因为自己觉得猫腻很牛,本版不这样认为,就在这里阴阳怪气本版的品味和观点。
豆瓣和猫眼品味还不一样呢是吧?这很正常,你说自己的观点就行,找自己的同类就行。
另外不要脑补我觉得猫腻是渣渣,网文里面能让我不弃书直接看完的很少,猫腻算一个,白金作家我可没资格看不起,也从来没有看不起,是你自己格局太低非要踩一捧一。
PS:你说文笔没有阅历看不出来,暗指跟你观点不一样的就没阅历,真的,太装了,你这行文风格倒是真的像猫腻网文的风格
【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 首先你有一句话我是赞同的,判断网小好不好,文笔不是决定因素
:
: 掌门路的短板也不在文笔,人物情节都不够,大致相当于死人经后半部分的水平,比不上死人经第一部
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 114.254.1.*
请问我问的这个问题跟水木是不是全世界有关系吗?水母肯定不是全世界啊。
这个观点只是我自己的观点,我当然知道多数人不认同,要不然掌门路就该是第一名了你说对吧?
【 在 SollCool 的大作中提到: 】
: 水木不是全世界
: 如果出了圈地自嗨的小圈子,多数人不认同或者压根不在意这么小众社区的观点
: 【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 114.254.1.*
按课本这个标准说掌门路文笔不好,那确实是,但这样比也没啥意义了,大概所有网文都文笔不好
网文与课本最大的区别还是快生产导致的行文水平下降,不完全是长短的问题,课本不也有红楼梦节选嘛
你说的题材的丰富性我觉得主要影响的是情节和趣味性。
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 文笔好不好,最简单广泛的标准当然是语文课本啦
:
: 网小与课本最大的区别是长篇几百万字,其它方面网小题材更丰富、价值观更多样,不影响标准。核心标准万变不离其宗。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 114.254.1.*
阅历是本版的一个梗
如果你以前不知道,现在该知道了
猫腻的陈长生应该是择天记,我没看过,但我知道间客写在陈长生之前,你说间客“文笔确实进步了很多”,这个表达方式是错误的。
而且我觉得你挺有意思,你在主帖里捧掌门路踩猫腻,反说我踩一捧一
当然了,鉴于你觉得庆余年文笔不行,我说这些你肯定不理解
【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 猫腻我看过的两本我觉得文笔都不行,陈长生那本叫啥来着?还有庆余年,如果你觉得这两本的文笔比掌门路好,那对不起,我们确实道不同不相为谋。间客我也看过开头,文笔确实进步了很多,但其他方面的问题导致我看不下去弃了。死人经第一部,我记住了,我会去拜读一下。
: 我问这个关于文笔的问题,跟本版大部分人怎么认为,没有任何关系,只是我自己提出来的一个疑问,而我自己的品味刚好跟本版的品味比较类似,如此而已
: 观点不同很正常,所以你没必要因为自己觉得猫腻很牛,本版不这样认为,就在这里阴阳怪气本版的品味和观点。
: ...................
--
FROM 120.245.114.*