首先你有一句话我是赞同的，判断网小好不好，文笔不是决定因素

掌门路的短板也不在文笔，人物情节都不够，大致相当于死人经后半部分的水平，比不上死人经第一部

说回文笔，其实文笔在版上没有什么标准，一句话，没有阅历你看不出来啊

非得较真的话，论文笔，猫腻的文笔至少强出掌门路一条街。

你肯定会否认，对吧？

同样的，你说掌门路文笔胜过猫腻，有更多的人反对啊

你不会认为本版就是全世界吧

【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 最近你们说掌门路文笔不好导致我对什么是文笔已经有点混乱了。
: 我觉得掌门路除了辞藻不算华丽其他已经很好了。
: 总不至于辞藻华丽才是文笔好吧？
: ...................
--
FROM 120.245.114.*

阅历是本版的一个梗

如果你以前不知道，现在该知道了

猫腻的陈长生应该是择天记，我没看过，但我知道间客写在陈长生之前，你说间客“文笔确实进步了很多”，这个表达方式是错误的。

而且我觉得你挺有意思，你在主帖里捧掌门路踩猫腻，反说我踩一捧一

当然了，鉴于你觉得庆余年文笔不行，我说这些你肯定不理解

【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 猫腻我看过的两本我觉得文笔都不行，陈长生那本叫啥来着？还有庆余年，如果你觉得这两本的文笔比掌门路好，那对不起，我们确实道不同不相为谋。间客我也看过开头，文笔确实进步了很多，但其他方面的问题导致我看不下去弃了。死人经第一部，我记住了，我会去拜读一下。
: 我问这个关于文笔的问题，跟本版大部分人怎么认为，没有任何关系，只是我自己提出来的一个疑问，而我自己的品味刚好跟本版的品味比较类似，如此而已
: 观点不同很正常，所以你没必要因为自己觉得猫腻很牛，本版不这样认为，就在这里阴阳怪气本版的品味和观点。
: ...................
--
FROM 120.245.114.*

恰恰相反

碰瓷其它小说的掌门路fans远远多于任何一本小说的fans

版上骂人的，一个被封过的N开头的，一个被封的s开头的，都是掌门路的fans

就本帖而言，恰恰是你先把米田共放到帖子里的

【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 这不就是你典型的心理么
: 老子看的是月票第一的书
: 为什么没人讨论啊？
: 你居然不讨论老子看的月票第一的书，跑去讨论一个月票第七的书
: 我不服啊！
...................
--
修改:longsword FROM 120.245.114.*
FROM 120.245.114.*

有些是误解，有些是不同意见

先说误解吧

“我不明白你为什么要用到粉丝这个词，如果你把自己当成某人或者某本书的粉丝，可能你来错了地方，会生气也就不奇怪。”

>>你对本版不熟吧。此前我说“阅历”这个梗的时候，你不理解，可能是在本版时间不久，或者浏览不多。“理解不了”也是这个梗的一部分。这个梗的完整描述是“掌门路只有有阅历的人才能看懂，你们理解不了”。这个版粉丝风气已经很久了，在哪山唱哪歌，你也说过猫眼和豆瓣不一样，想必能理解这点。“来错了地方”的可能是你不是我。

此前我有一贴说“有人认为庆余年是渣渣”，好像你有所误解，一并解释一下。那贴是回复另一个id的，确实是调侃，但不是针对你，“有人”也不是指你。

再说不同意见

“所以我觉得，这是无理取闹和踩一捧一”
是你在主帖提出掌门路(文笔)比猫腻强，我回复猫腻比掌门路强。是你先做比较的，为什么会认为我“踩一捧一”呢？

还有一点，这个版别的小说都可以自由讨论。我觉得庆余年好，你大可以觉得庆余年不好。你可以看到大批说庆余年不好，猫腻装的帖子，没人搭理。如果你说掌门路不好，会有很多id来维护的。

至于你说小说质量不决定于文笔，我是表示过赞同的，不知道你是没看到还是忘记了

【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 我先谢谢你推荐死人经，看了几千字，好不好暂时不知道，但文笔确实很不错。
: 我并没有踩一捧一，是你在贴标签，上来就带着刺和优越感，言语里一副懒得理你的样子，偏又要来留言，最后还来一句不说了反正你也理解不了。
: 你自己体会一下，你觉得比骂人要高级是吗？
: ...................
--
FROM 120.245.114.*

某版某书某粉丝聚会完回家，途中看到有人正在看《雪中》

该粉丝上前道，这书都是小白才看的

说完发现周围几人面色不善，连忙道，咱们还是好好讨论书，不要人肉攻击

【 在 placenearby 的大作中提到: 】
: 你继续
--
FROM 120.245.114.*