不好跟不好也有高低之分

比如掌门路是课本的80%，某网小是课本的70%

楼上有人说的挺合理，让人痛苦，让人拍案叫绝，让人觉得比自己写好，就靠近量化了
【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 按课本这个标准说掌门路文笔不好，那确实是，但这样比也没啥意义了，大概所有网文都文笔不好
: 网文与课本最大的区别还是快生产导致的行文水平下降，不完全是长短的问题，课本不也有红楼梦节选嘛
: 你说的题材的丰富性我觉得主要影响的是情节和趣味性。
: ...................
--来自微水木3.5.11@N8P
--
FROM 115.213.85.*

那你以后看到说修真红楼梦的就上去骂怎样？做得到吗
【 在 jwhit 的大作中提到: 】
: 这个“都”是哪来的？这么喜欢挑事儿吗？
: 网文这种写了就发的写法，和反复斟酌校对多少年的红楼比吗？这样想和这样提的人都非常阴暗的。
--
FROM 183.230.207.*

这些人要求太高了。
建议去女频拉几个号称top1的古风作品，看完就消停了。
【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 最近你们说掌门路文笔不好导致我对什么是文笔已经有点混乱了。
: 我觉得掌门路除了辞藻不算华丽其他已经很好了。
: 总不至于辞藻华丽才是文笔好吧？
:
: 觉得掌门路文笔差的网友，能不能推荐一个文笔好的网小来看看（绝对是请教哈，因为我看的网小并不多），或者说一下文笔好的标准是什么？让我体会一下什么叫文笔好。
:
: 我觉得对于网小来说，叙述生动流畅不突兀不出戏，文字风格和所要描述的世界观一致，能在你的脑子里形成生动的画面感，已经算文笔非常好了。
: 比如，在我看来，掌门路、苟道、赘婿的开篇、鹿妖的前半部分，都算是文笔好的，最起码，比猫腻唐家三少之类，要好不少。
: 与之相反，乌贼早期的比如mie运图录，忘语凡人第一部，文笔就非常lan，就是那种如果不考虑构架的优秀，会让我产生“如果我去帮他改改文字水平肯定会更好”的感觉。这叫文笔不好。
:
: 但掌门路苟道之类，我是没本事去帮改的，画面感特别强，我可以融入到那个世界中去，那个世界的一切、包括人物的说话方式，都可以在脑子里有清晰的轮廓，这还不能算是文笔好吗？
:
: 如果要到字字珠玑这个程度，那网小都算不上，唐诗宋词才能算得上，或者四大名著？
: 但问题是这个标准不对啊
:
: 网小不应该用来和其他文学作品在一个水平线上比较，毕竟是快生产。
:
: 如果要讨论文笔那就应该在快生产的网小圈子里面讨论嘛。
:
: 最后我想说，判断网小好不好，文笔不是决定因素，作品的架构和智慧才是最重要的。
: 要不然凡人凭啥封shen，三少凭什么是白金。
:
: 凡人的文笔lan，我依稀记得我最开始看凡人真的是一边捏着鼻子嫌弃一边又想看，这也没妨碍它成为shen作。
: 唐家三少更是文字就是给小学生看的
:
: 说的有点乱，毕竟我文笔不太好，只是和大家探讨一下

来自 LYA-AL00
--
FROM 124.64.16.*

吹修真红楼梦的时候是自由，别人重复一遍就是素质低
哈哈哈，您这双镖6得飞起啊
【 在 jwhit 的大作中提到: 】
: 素质这么低吗？谁说什么是他们的自由。跳梁小丑就不要出来现了。
--
FROM 183.230.207.*

苟道就是解迷游戏主角直接拿到答案外带点黄色小段子
【 在 dawnrain 的大作中提到: 】
: 苟道的文笔一般吧。人物不对话，直接下结论。情节这样过度，或者是懒或者是水平有限  
:  
: --来自微水木3.5.11  
: --

发自「今日水木 on MEIZU 18」
--
FROM 222.131.123.*