最近你们说掌门路文笔不好导致我对什么是文笔已经有点混乱了。
我觉得掌门路除了辞藻不算华丽其他已经很好了。
总不至于辞藻华丽才是文笔好吧？

觉得掌门路文笔差的网友，能不能推荐一个文笔好的网小来看看（绝对是请教哈，因为我看的网小并不多），或者说一下文笔好的标准是什么？让我体会一下什么叫文笔好。

我觉得对于网小来说，叙述生动流畅不突兀不出戏，文字风格和所要描述的世界观一致，能在你的脑子里形成生动的画面感，已经算文笔非常好了。
比如，在我看来，掌门路、苟道、赘婿的开篇、鹿妖的前半部分，都算是文笔好的，最起码，比猫腻唐家三少之类，要好不少。
与之相反，乌贼早期的比如mie运图录，忘语凡人第一部，文笔就非常lan，就是那种如果不考虑构架的优秀，会让我产生“如果我去帮他改改文字水平肯定会更好”的感觉。这叫文笔不好。

但掌门路苟道之类，我是没本事去帮改的，画面感特别强，我可以融入到那个世界中去，那个世界的一切、包括人物的说话方式，都可以在脑子里有清晰的轮廓，这还不能算是文笔好吗？

如果要到字字珠玑这个程度，那网小都算不上，唐诗宋词才能算得上，或者四大名著？
但问题是这个标准不对啊

网小不应该用来和其他文学作品在一个水平线上比较，毕竟是快生产。

如果要讨论文笔那就应该在快生产的网小圈子里面讨论嘛。

最后我想说，判断网小好不好，文笔不是决定因素，作品的架构和智慧才是最重要的。
要不然凡人凭啥封shen，三少凭什么是白金。

凡人的文笔lan，我依稀记得我最开始看凡人真的是一边捏着鼻子嫌弃一边又想看，这也没妨碍它成为shen作。
唐家三少更是文字就是给小学生看的

说的有点乱，毕竟我文笔不太好，只是和大家探讨一下

【 在 NullPlace 的大作中提到: 】
: 掌门路的架构还不错，文笔我觉得一般般，比不上江山、逍遥，真论文笔的话仙路烟尘等都强过掌门路

- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 123.123.47.*

也许是要追求小布尔乔亚的无病呻吟？
【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 最近你们说掌门路文笔不好导致我对什么是文笔已经有点混乱了。
: 我觉得掌门路除了辞藻不算华丽其他已经很好了。
: 总不至于辞藻华丽才是文笔好吧？
: ....................
--
FROM 106.121.66.*

老齐就是作诗能力不行，甚至可以说很烂，小说的文笔还是可以的。


【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 最近你们说掌门路文笔不好导致我对什么是文笔已经有点混乱了。我觉得掌门路除了辞藻不算华丽其他已经很好了。总不至于辞藻华丽才 ...
--
FROM 175.168.36.*

确实是，在我心中肯定是不如掌门路，不过轻松幽默诙谐的风格也蛮好玩，算是自成一派吧，所以我还是愿意把它归到好这一类
【 在 dawnrain 的大作中提到: 】
: 苟道的文笔一般吧。人物不对话，直接下结论。情节这样过度，或者是懒或者是水平有限
: 【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: : 最近你们说掌门路文笔不好导致我对什么是文笔已经有点混乱了。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 114.254.1.*

本版的文笔标准
给定字数 比如1000字 能让读者哭的 是最高水平
能让读者拍案叫绝的 是一流水平
能让读者翻来覆去反复揣摩的 是二流水平
能让读者自愧不如的 是三流
猫腻大概就是最后一种

【 在 longsword (长剑) 的大作中提到: 】
: 首先你有一句话我是赞同的，判断网小好不好，文笔不是决定因素
: 掌门路的短板也不在文笔，人物情节都不够，大致相当于死人经后半部分的水平，比不上死人经第一部
: 说回文笔，其实文笔在版上没有什么标准，一句话，没有阅历你看不出来啊
: ...................
--
修改:computec FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*