- 主题:中医对无菌性炎症的认识领先西医几百年
对对对，得永生
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 辩证唯物做矛盾分析，本来就不是穷追本质，这是两个维度的事情。
: 为什么要求中医要在本质层面给你解释清楚。
: 在抽象的对立性方面同样可以抽象的认识事物。
: ...................
--
FROM 183.9.64.*
你统计过了？
就说有还是没有
【 在 wlazy 的大作中提到: 】
: 我承认中医是有理论的假象只是这个理论很多时候失灵
: 就是说治好的概率不大
: 很多理论本身缺乏实证，停留在假想层面
: ...................
--
FROM 114.244.129.*
你放弃中医很好，减轻了医疗压力，避免了资源浪费，真诚感谢
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 对对对，得永生
:
--
FROM 114.244.129.*
是这样，我希望医保分离，传统医学和现代医学分两个池子。
高级人别跟我们这些平凡人共享资源，你们弄个传统医学专用池最好了，那些名贵药材你们专款专用
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你放弃中医很好，减轻了医疗压力，避免了资源浪费，真诚感谢
:
--
修改:flyingjerryc FROM 183.9.64.*
FROM 183.9.64.*
绕那么大弯子干啥
你看病前直接说你不接受中药不就完了吗
多讲一句话都不会了？
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 是这样，我希望医保分离，传统医学和现代医学分两个池子。
: 高级人别跟我们这些平凡人共享资源，你们弄个现代医学专用池最好了，那些名贵药材你们专款专用
:
: ...................
--
FROM 114.244.129.*
你写这一大段的时候，是不是忘了你首楼里面说的那些话了？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那你就片面了，而且被卡在科学的坑里很深，不能换道。
: 中医中药本来就不是通过揭示本质的方式处理问题。
: 它是通过分析矛盾的方式认识问题和处理问题。
: ...................
--
FROM 123.121.180.*
但凡彻底否定中医中药的，都是根本不了解中医中药的，更没实际体验过中医中药的。
都是脑子有认知残疾的结果。
没有统计，更没有证据，有的只是对科学的迷信。
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 是这样，我希望医保分离，传统医学和现代医学分两个池子。
: 高级人别跟我们这些平凡人共享资源，你们弄个传统医学专用池最好了，那些名贵药材你们专款专用
:
: ...................
--
FROM 114.244.129.*
我不是学医的，只看到现在公开发表的研究结论很多中医中药疗效与安慰剂一样
应该是你中医界人士告诉我，某某方法治疗某病的有效性
并且要给出令人信服的证据
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你统计过了？
: 就说有还是没有
:
--
FROM 114.246.237.*
我倒要看看你能不能吐出来点象牙来
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你写这一大段的时候，是不是忘了你首楼里面说的那些话了？
--
FROM 114.244.129.*
现在根本就没有否定中医整体的大规模统计。
甚至根本没有彻底否定任何一种中药效果的统计。
协和对安宫牛黄的双盲，根本没有站在同一中医症状的基础上，根本没有可比性。
即使这样，区分度也达到14%，距离显著有效的标准15%，只差一个百分点。
没有做过调查研究，偏听偏信，道听途说，用个别否定整体
你自己说说，你的科学精神就是这么体现的？
【 在 wlazy 的大作中提到: 】
: 我不是学医的，只看到现在公开发表的研究结论很多中医中药疗效与安慰剂一样
: 应该是你中医界人士告诉我，某某方法治疗某病的有效性
: 并且要给出令人信服的证据
: ...................
--
FROM 114.244.129.*