- 主题:中医对无菌性炎症的认识领先西医几百年
别跟她争了，
信中医的人，哪个有脑子
没脑子，怎么理解科学？
【 在 wingofray 的大作中提到: 】
: 我吃过所有的中药，最后都是不了了之，你说它治好过什么？倒是有的吃了是真拉肚子。。。
--
FROM 120.244.87.*
接着吠叫
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 谢谢你用打滚自臭表明你的素质，真心感谢你
:
--
FROM 120.244.87.*
哈哈，那个人头是真铁，嘴是真硬。。。
【 在 parispring 的大作中提到: 】
:
: 别跟她争了，
:
: 信中医的人，哪个有脑子
:
: 没脑子，怎么理解科学？
: --
:
--
FROM 116.130.190.*
要是分得清有菌无菌，那是很厉害。如果根本没有菌的概念，那怎么知道是无还是有。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 上火就是无菌性炎症——免疫系统攻击身体正常机体。
: 中医将其视为一种系统失调。
: 西医费了几百年的劲儿，追溯本源到免疫细胞的dna层次，发现确实是一种系统性的失调。
: ...................
--
FROM 39.144.79.*
感谢你的吠叫和无赖打滚
有种讲理
【 在 parispring 的大作中提到: 】
: 接着吠叫
:
:
--
FROM 114.244.129.*
问问AI再发帖
【 在 icagent 的大作中提到: 】
: 要是分得清有菌无菌，那是很厉害。如果根本没有菌的概念，那怎么知道是无还是有。
--
FROM 114.244.129.*
口口声声科学
却连半点科学道理都讲出来
大学在哪儿念的？
几本毕的业？
【 在 parispring 的大作中提到: 】
: 接着吠叫
:
:
--
FROM 114.244.129.*
中医只是对现象做了归纳总结和原因的假象，并没有实证
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 上火就是无菌性炎症——免疫系统攻击身体正常机体。
: 中医将其视为一种系统失调。
: 西医费了几百年的劲儿，追溯本源到免疫细胞的dna层次，发现确实是一种系统性的失调。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
自己问问AI先，有没有理论？
什么叫系统论、整体论？
治病治好、治坏了，算不算实证？
几千年的诊疗实践，不算实证？
黄帝内经、伤寒论，不是理论？
运用辩证唯物理念分析病情，这是靠经验吗
睁眼说瞎话！
【 在 wlazy 的大作中提到: 】
: 中医只是对现象做了归纳总结和原因的假象，并没有实证
--
FROM 114.244.129.*
我承认中医是有理论的假象只是这个理论很多时候失灵
就是说治好的概率不大
很多理论本身缺乏实证，停留在假想层面
这里的实证是指严谨的逻辑推理+物理上的证据
很多中医粉缺乏基本的形式逻辑训练，可能理解不了中医理论中的实证与假象区别
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 自己问问AI先，有没有理论？
: 什么叫系统论、整体论？
: 治病治好、治坏了，算不算实证？
: ...................
--
FROM 114.246.237.*