- 主题:中医对无菌性炎症的认识领先西医几百年
黄帝内经就提出来了吧
领先两千年，不是几百年
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 上火就是无菌性炎症——免疫系统攻击身体正常机体。
: 中医将其视为一种系统失调。
: 西医费了几百年的劲儿，追溯本源到免疫细胞的dna层次，发现确实是一种系统性的失调。
: ...................
--
FROM 218.81.124.*
我猜这个问题你问了ai对吧？然后因为你完全没有现代医学的基本常识，就来不懂装懂的卖弄了。
无菌性炎症是症状，是一类症状的统称；激素失调是引起的某个原因
而您说的中医里面的上火，是对某一类症状的描述。比如说牙肿了，中医就认为是上火了；但在现代医学里，牙肿了可以有很多原因，一种是有微生物导致的炎症，那么就要物理或者化学手段杀灭微生物。一种是无菌性炎症，这才是中医可以有一些处理手段的地方。但通常牙肿了，是两种的综合尤其前者占比更大
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 别扯了。主流西医认为，这种病是激素失调引起的。近来才认识到，还伴生无菌性炎症。
: 观点可以有胜负，态度必须端正，人品绝对不能含糊！
:
--
FROM 123.121.180.*
这没啥词儿了开始拐弯抹角地骂人了？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 我倒要看看你能不能吐出来点象牙来
:
--
FROM 123.121.180.*
你逻辑就有问题
为什么要指望别人做否定中医的统计研究
应该是你中医人自己做有效性的研究
不能说中医已经实践了几千年就是有效，你这样认知就是道听途说盲目崇古
毕竟古代缺乏严谨的研究过程的记录
药典里 10000 多种药，哪一条古籍里有记录统计了该药治愈率吗？
你天天在网上摇旗呐喊不如踏踏实实的去研究
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 现在根本就没有否定中医整体的大规模统计。
: 甚至根本没有彻底否定任何一种中药效果的统计。
: 协和对安宫牛黄的双盲，根本没有站在同一中医症状的基础上，根本没有可比性。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
黄帝内经没讲上火的事儿，不要生拉硬扯。
说理论，就说理论
说上火，就说上火
讨论要建立在相同事物的基础上。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 黄帝内经就提出来了吧
: 领先两千年，不是几百年
:
--
FROM 114.244.129.*
没有讲吗？记得有的
不过，这里说的上火理论，是哪本书开始的？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 黄帝内经没讲上火的事儿，不要生拉硬扯。
: 说理论，就说理论
: 说上火，就说上火
: ...................
--
FROM 218.81.124.*
查了一下，没问AI。
但我倒是觉得你发帖之前应该先问下AI
你还是没有跳出西医和科学的思维
中医诊疗不是看牙肿了没
中医是虚实
中医体现的是矛盾观念
你先想办法跳出既有的思维框架
否则是没有办法形成正确认知的
要想否定一个理论，首先要了解这个理论
而不是想当然、拍脑袋、打屁股，倒地打滚。。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我猜这个问题你问了ai对吧？然后因为你完全没有现代医学的基本常识，就来不懂装懂的卖弄了。
: 无菌性炎症是症状，是一类症状的统称；激素失调是引起的某个原因
: 而您说的中医里面的上火，是对某一类症状的描述。比如说牙肿了，中医就认为是上火了；但在现代医学里，牙肿了可以有很多原因，一种是有微生物导致的炎症，那么就要物理或者化学手段杀灭微生物。一种是无菌性炎症，这才是中医可以有一些处理手段的地方。但通常牙肿了，是两种的综合尤其前者占比更大
--
FROM 114.244.129.*
废什么话啊，象牙呢
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这没啥词儿了开始拐弯抹角地骂人了？
:
--
FROM 114.244.129.*
你先问问AI，掌握一下现代有没有相关探索和进步再说
基本的调查研究都没有，你没有发言权
【 在 wlazy 的大作中提到: 】
: 你逻辑就有问题
: 为什么要指望别人做否定中医的统计研究
: 应该是你中医人自己做有效性的研究
: ...................
--
FROM 114.244.129.*
“火曰炎上”出自《尚书·洪范》
病理表现
火性上炎导致病症多现于身体上部：
实火证：口舌生疮、面红目赤、头痛；
虚火证：潮热盗汗、咽干口燥。
《素问》提到“诸逆冲上，皆属于火”。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 没有讲吗？记得有的
: 不过，这里说的上火理论，是哪本书开始的？
:
--
FROM 114.244.129.*