- 主题:中医对无菌性炎症的认识领先西医几百年
中医只是对现象做了归纳总结和原因的假象，并没有实证
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 上火就是无菌性炎症——免疫系统攻击身体正常机体。
: 中医将其视为一种系统失调。
: 西医费了几百年的劲儿，追溯本源到免疫细胞的dna层次，发现确实是一种系统性的失调。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
我承认中医是有理论的假象只是这个理论很多时候失灵
就是说治好的概率不大
很多理论本身缺乏实证，停留在假想层面
这里的实证是指严谨的逻辑推理+物理上的证据
很多中医粉缺乏基本的形式逻辑训练，可能理解不了中医理论中的实证与假象区别
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 自己问问AI先，有没有理论？
: 什么叫系统论、整体论？
: 治病治好、治坏了，算不算实证？
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
我不是学医的，只看到现在公开发表的研究结论很多中医中药疗效与安慰剂一样
应该是你中医界人士告诉我，某某方法治疗某病的有效性
并且要给出令人信服的证据
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你统计过了？
: 就说有还是没有
:
--
FROM 114.246.237.*
你逻辑就有问题
为什么要指望别人做否定中医的统计研究
应该是你中医人自己做有效性的研究
不能说中医已经实践了几千年就是有效，你这样认知就是道听途说盲目崇古
毕竟古代缺乏严谨的研究过程的记录
药典里 10000 多种药，哪一条古籍里有记录统计了该药治愈率吗？
你天天在网上摇旗呐喊不如踏踏实实的去研究
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 现在根本就没有否定中医整体的大规模统计。
: 甚至根本没有彻底否定任何一种中药效果的统计。
: 协和对安宫牛黄的双盲，根本没有站在同一中医症状的基础上，根本没有可比性。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*