不是现在节气跟阴历无关，而是从古代开始，24节气就是跟阴历无关的。多翻翻历史书，你会有答案的。

【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 你这连道听途说都不算，为什么消失十天，是儒略历不准确已经偏离了宗教信仰定义节日的日期了。具体什么节我记不住了。
: 你愿意信阴阳合历你就信，你看看现在的节气为什么跟阴历无关了。太长都懒得反驳你。
:
--
FROM 183.241.49.*

你讲的很多观点都很好，但说中医是基于大数据统计的总结，这个观点虽然容易让人理解和接受，但可能不是实际情况。
就比如，经络这个东西，参数量过于庞大，绝不是古代那种环境、知识积累以及思维方式所能总结的。
根据各种“离谱”的信息渠道，应该是修炼的人练出功夫，直接看到经络然后画下来的（这种说法对普通人来说过于离谱，如果是真的，会对当前的科学体系造成较大冲击，所以仅供参考娱乐）。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 中医的医疗效果和方法确切的说应该属于大数据理论范畴，是一种科学分支，是基于概率的科学。
--
FROM 223.104.40.*

没错，从这个角度看，中医五行其实也是一种工具和方法论，如果非要拔高说它是一种朴素哲学也行，但从是否科学这个角度进行批判就属于找错发力点，还倒不如从逻辑学的角度出发来批判更合适，人家都不是科学，还证什么伪。

【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 数学严格来说不属于自然科学，它是自然科学的描述和论证手段，是自然科学的支撑。
: 它更多的是一种形式逻辑，一种方法论（归纳和演绎），所以归为哲学范畴可能更合适，但与一般哲学不同的是，它带有可精确计量的方法，而并非纯逻辑推演。
:
--
FROM 61.51.94.*

数学不能证伪。数学不是自然科学，是形式科学。自己问AI。

【 在 floridasun 的大作中提到: 】
: 很好奇 数学可以证伪吗？是否可以通过科学实验证实或证伪？ 是否也是一种在自己逻辑闭环自洽的神鬼论？
:
--
FROM 120.244.166.*

？？西医无法解释物种起源、宇宙形成、黑洞原理等很多东西，所以西医不科学？

你知道你在说什么吗

【 在 qianlian77 的大作中提到: 】
: 当然是。
: 你以为西医是科学？那是你定义的，西医本质上也是经验积累。
: 现在没人能说得清物种起源、宇宙形成、黑洞原理。
: 很多东西都无法解释，你能将西医称之为真正的科学吗？
--
FROM 203.192.13.*