- 主题:中医、五行到底是不是科学
很好奇 数学可以证伪吗？是否可以通过科学实验证实或证伪？ 是否也是一种在自己逻辑闭环自洽的神鬼论？
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 中医理论是不是“科学”又不是不能界定。界定“科学”的黄金标准是“可证伪”，对区分“科学与非科学”的界定原则，你们就是视而不见。
: 没有界定，科学和非科学的区分就模糊起来了，“神鬼论”都能登堂入室了。现代科学之所以能把“神鬼论”拒之门外，正是因为“神鬼论无法证伪”
: 中医理论同样无法证伪，跟“神鬼论”一路货色
: ...................
--
FROM 61.51.94.*
没错，从这个角度看，中医五行其实也是一种工具和方法论，如果非要拔高说它是一种朴素哲学也行，但从是否科学这个角度进行批判就属于找错发力点，还倒不如从逻辑学的角度出发来批判更合适，人家都不是科学，还证什么伪。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 数学严格来说不属于自然科学，它是自然科学的描述和论证手段，是自然科学的支撑。
: 它更多的是一种形式逻辑，一种方法论（归纳和演绎），所以归为哲学范畴可能更合适，但与一般哲学不同的是，它带有可精确计量的方法，而并非纯逻辑推演。
:
--
FROM 61.51.94.*
那你就没必要从证伪角度批判中医，不能证伪的体系用证伪来批判也没什么意义，还不如从是否形式科学角度来说
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 数学不能证伪。数学不是自然科学，是形式科学。自己问AI。
:
--
FROM 61.51.94.*
没人关注你的立场，只是对你的论证的方法好奇，面对目标使用错误的工具来批判，然后答非所问的慷慨陈词，表明立场和人设，看起来并不像自诩合格的“知识分子”。
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 1、我批判的是中医的“理论部分”
: 2、我之所以批判“中医理论”是因为它冒充“科学”，即宣扬“伪科学”
: 3、宣扬“伪科学”破坏社会理性基础
: ...................
--
FROM 61.51.94.*
哈哈 这就破防了 满嘴脏话 答非所问 这是戳到痛点了
行了 大家都知道什么成色了
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 你跑到这里个人攻击，我告诉你，别装逼什么玩意在我面前指手画脚。犯贱的东西我是不是“合格的知识分子”你有个P的资格当裁判。 ...
--
FROM 123.122.134.*