- 主题:中医、五行到底是不是科学
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 中医理论是不是“科学”又不是不能界定。界定“科学”的黄金标准是“可证伪”,对区分“科学与非科学”的界定原则,你们就是视而不见。
: 没有界定,科学和非科学的区分就模糊起来了,“神鬼论”都能登堂入室了。现代科学之所以能把“神鬼论”拒之门外,正是因为“神鬼论无法证伪”
: 中医理论同样无法证伪,跟“神鬼论”一路货色
: ...................
某些水木人弱爆了,白读了大学,尤其是看起来还不错的大学
某朋友是清华毕业的,还能用中医治一些病,一几年的时候,我参加了这哥们在天通苑组织的一个读书会,我反问了他一句,中医是科学吗
--
FROM 183.197.246.*
我那么多条,你就翻来覆去这几句,这么菜的吗
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
:
: 先把“中医”和“中医理论”区分开,这里只批判“中医理论”
:
: 当然有人坚持认为中医“是科学的”,这个群体为什么不研究
:
: 还有一部分人把中医当成“前科学时代”的文化现象,研究文化现象有什么奇怪的?
: --
:
发自「今日水木 on ALI-AN00」
--
FROM 122.192.90.*
你不菜就把你的高论拿出来啊,装啥装?
前面大量AI的分析的帖子,你看了吗?大概十个帖子不止吧。
你看了吗?
你当然也可以跟AI装一回逼,你就说十几个AI分析的帖子,大概上万个字,都就来来回回那么几条
【 在 halsaf 的大作中提到: 】
: 我那么多条,你就翻来覆去这几句,这么菜的吗
: 发自「今日水木 on ALI-AN00」
--
修改:jxchen FROM 120.244.166.*
FROM 120.244.166.*
有什么高论拿出来,别指责人“不懂”,我懂还是不懂你没资格评判。
【 在 halsaf 的大作中提到: 】
: 为什么要区分
: 说你这不就是科学是科学,科技是科技,科技是高端的,科学是假的?
: 再说了,你哪个都不懂,你就在那儿这个不行,那个行,好歹你懂一点再说
: ...................
--
FROM 120.244.166.*
靠什么证伪? 证伪又要拿出标准来什么是真什么是假,标准是谁定的,为什么这么定,为什么不是那么定
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 来来回回说“证伪”是界定科学与非科学的“金标准”
: 你们就是视而不见
:
--
FROM 114.251.196.*
没啥高论,前面都逐条列举了
还有啥高论,高论你也看不到啊
怎么,戳你心窝子了?
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
:
: 有什么高论拿出来,别指责人“不懂”,我懂还是不懂你没资格评判。
: --
:
发自「今日水木 on ALI-AN00」
--
FROM 122.192.90.*
说了,算不准。前面说了郭守敬算得准,但没人用。没有统一的纪年法,算过了多少年是很累的。自古就没有把时间看成数轴来计算。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 而且我查了一下,不是汉代从10月开始,而是秦代的颛顼历是从后来阴历的10月开始,汉代的太初历改成从现在的正月开始的。
:
--
FROM 124.207.9.*
科学证伪伴随科学发展已经进行了几百年,意外吗?
你当然可以否定证伪“不必要”、“不可行”,你可以声称科学家几百年的证伪,都是瞎搞
你提交一篇科技论文,学术期刊都要对你审稿。你可以去质问编辑为什么要对你审稿
【 在 wobufu 的大作中提到: 】
: 靠什么证伪? 证伪又要拿出标准来什么是真什么是假,标准是谁定的,为什么这么定,为什么不是那么定
--
FROM 120.244.166.*
没戳我心窝子,我打击中医伪科学理论,戳了中医猪的心窝子
犯贱犯爽了?
【 在 halsaf 的大作中提到: 】
: 没啥高论,前面都逐条列举了
: 还有啥高论,高论你也看不到啊
: 怎么,戳你心窝子了?
: ...................
--
FROM 120.244.166.*
确实是经验总结。
中医理论不是科学。但是中医药发现的一些现象可以用科学解释。
比如基因可以解释一部分中医理论
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 这些东西跟二十四节气一样,是一种经验总结
: 在有些地方,24节气非常准。在大多数地方,不准。
: 中医、五行也是经验总结。有准的地方,也有不准的地方。总体来说是粗糙且模糊的。中医、五行并不是完全胡说八道,但他们不是本质性的科学原理,只是对表象的总结。
: ...................
--
FROM 223.104.250.*