1.科学不是全能的
2.科学不能证伪中医，不等于其不能证伪
3.你总结不出牛二，不等于没人能总结出牛二。你看不懂看不到的东西，不等于所有人都看不懂看不到
4.西医相关性不等于因果律
5.山河湖海，泽川塘沟，当时没有科学依据总结分类的，你照样用的欢。就现在，你能分得清所有的吗？
6.自愈这种，不用每天都拿出来说。人体当然有自愈，溃疡你也可以不用药，多疼两天。有自愈，不代表你今天还好是自愈的，因为你没法证明今天用药好了，如果不用，明天是好还是不好
7.基于概率学本身还是有硬伤在的，只能说用着还不错，效率更高就说依据这个方法出来的结论就是因果的，只能说是科学的。
低调一点
5.
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 这些东西跟二十四节气一样，是一种经验总结  
:  
: 在有些地方，24节气非常准。在大多数地方，不准。  
: 中医、五行也是经验总结。有准的地方，也有不准的地方。总体来说是粗糙且模糊的。中医、五行并不是完全胡说八道，但他们不是本质性的科学原理，只是对表象的总结。  
:  
: 类似的还有开普
: ..................

发自「今日水木 on ALI-AN00」
--
FROM 122.192.90.*

为什么要区分
说你这不就是科学是科学，科技是科技，科技是高端的，科学是假的？
再说了，你哪个都不懂，你就在那儿这个不行，那个行，好歹你懂一点再说
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
:  
: 先把“中医”和“中医理论”区分开，这里只批判“中医理论”  
:
: 当然有人坚持认为中医“是科学的”，这个群体为什么不研究  
:
: 还有一部分人把中医当成“前科学时代”的文化现象，研究文化现象有什么奇怪的？  
: --  
:

发自「今日水木 on ALI-AN00」
--
FROM 122.192.90.*

没啥高论，前面都逐条列举了
还有啥高论，高论你也看不到啊
怎么，戳你心窝子了？
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
:  
: 有什么高论拿出来，别指责人“不懂”，我懂还是不懂你没资格评判。  
: --  
:

发自「今日水木 on ALI-AN00」
--
FROM 122.192.90.*