水木社区手机版
- 主题:关于中国和印度的发展区别
- 纣王解决了神权问题
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
印度没戏了
看个视频
建的桥墩塌了
正常国家都该 反思工程质量
结果印度认为塌了是因为没祭祀河神，得罪了 神明，所以一堆人去祭祀
你看 咱们，2000多年前西门豹就认为没有河伯了
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 这是中国经验
: 印度是否也只能走中国经验才能崛起呢？还是有别的可能性？
: 或者因为先天不足，永远不可能崛起？
: ...................
--
FROM 202.120.11.* - 我一直说，印度差只是和中国比差，在一大票发展中国家来说，印度完全不差，简直可以说是优等生
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 作为都是上世纪中期独立的两个人口大国，发展差距很大
: 这两天在B站听到的简要观点，认为主要是领导层的战略判断差距
: 印度受其传统文化影响，在两巨头之间骑墙，导致了现在绩效较差
: ...................
--
FROM 223.70.153.* - 【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 工农才是这个国家的根本，
: 认不清这一点，你在外头认多少个爹都不管用。
: 印度就没想明白这一层，他两头都能左右逢源，他就是发展不起来。
: ...................
国际上两头都想逢源，国内高种姓和低种姓他也想逢源谁都不得罪。
哪有这么好的事，让你烂屋子不动框架地基修修补补不动轻松就盖起来10层楼
--
FROM 123.123.248.* - 【 在 zhanggang 的大作中提到: 】
: 不是继承，是自己推倒重建。这个初期难度是地狱级的。但是好处就是一穷二白，没有历史负担。
: 其实去看看历史，凡是推倒重来的王朝大都是国柞绵延，比如商，周，汉，唐，明，清，天朝
: 凡是通过禅让整编等方式得的天下，看似简单，大都不长久，或是有天生的缺陷，比如新，魏晋，宋齐梁陈，隋，五代，甚至宋，敏锅
: ...................
--
FROM 123.123.248.* - 聊这些内容你最好单独开贴，莫害我
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 183.9.97.* - 【 在 zhanggang 的大作中提到: 】
: 聊这些内容你最好单独开贴，莫害我
没事。本版版主三观正，垃圾id和话题在本版根本没有蹦跶的空间。是我最推崇的水木版面没有之一。如果有可能我甚至可以给版主捐献几杯咖啡钱。前几年水木号召大家捐钱以力争存活那我一毛钱都不掏。
如果话题歪了封我我也认。
--
FROM 123.123.248.* - 又来攻击新中国……
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你这是公知经典话术，
: 中国才是骑墙的那个，
:
--
FROM 114.244.128.* - 这是依附性思维，一边倒是倒导向，旗帜鲜明的与人苠站在一起，具体就是反霸反殖，与被压迫苠镞被压迫人苠站在一起，而非投靠谁。不跟垃圾人楂郑荃为伍并不妨碍与其人苠发展友谊和经贸交流，事实上的障碍是由返洞返铧势力造成。
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 说是解放前夕，中央很多人建议骑墙，两边不得罪
: 教师说当前局面没有骑墙资格，只有完全导向一边，选择了苏，得到了苏的倾力支持。
: 68年又紫光阁召集大佬确定苏修为主要敌人，开始兵乓外交导向美，并在79年落实
: ...................
--
FROM 114.244.128.* - 关键靠自己，而非“投靠”，依附。支持是互相的，是互利互惠的，有实力才能发展自己，才能交换到自己要的，甚至有实力才可能想要才有需求。工业化不是靠要饭要来的，事实上也不是白给的，事实上要饭白拿的那些也没有工业化需求，拿到的更多，并没有发展起来。
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 似乎不矛盾，不完全倒向一边，得不到真心支持
: 那不只能买买买，想自主估计也没那个能力
:
--
FROM 114.244.128.* - 不仅仅是多，也不仅仅是印度多。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 苏联援助印度更多
: 自己不争气没办法
--
FROM 114.244.128.*