实际上就是两面都得罪了。
而印度就是两面都没得罪。



【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于中国和印度的发展区别
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 19 13:10:35 2026), 站内
:
: 说是解放前夕，中央很多人建议骑墙，两边不得罪
: 教师说当前局面没有骑墙资格，只有完全导向一边，选择了苏，得到了苏的倾力支持。
: 68年又紫光阁召集大佬确定苏修为主要敌人，开始兵乓外交导向美，并在79年落实
:
: 相反印度，因其骑墙特质，导致92年苏联解体才开始开放，错过了窗口期
:
: 对印度的发展脉络不太了解，所以来本版讨教讨教
:
: 【 在 Braun 的大作中提到: 】
: : 你这是公知经典话术，
: : 中国才是骑墙的那个，
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 113.105.101.*]
--
FROM 223.146.192.*

不是继承，是自己推倒重建。这个初期难度是地狱级的。但是好处就是一穷二白，没有历史负担。
其实去看看历史，凡是推倒重来的王朝大都是国柞绵延，比如商，周，汉，唐，明，清，天朝
凡是通过禅让整编等方式得的天下，看似简单，大都不长久，或是有天生的缺陷，比如新，魏晋，宋齐梁陈，隋，五代，甚至宋，敏锅
唯一一个例外是秦
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有个比喻很好
: 咱们是继承一片空地 ，这个万丈高楼 都能盖，就是难点
: 印度是继承一个危房，拆了吧他舍不得，只能修修补补，注定 不行
--
FROM 183.9.97.*

这是中国经验
印度是否也只能走中国经验才能崛起呢？还是有别的可能性？
或者因为先天不足，永远不可能崛起？
是否有非口号性的阐述

【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 工农才是这个国家的根本，
: 认不清这一点，你在外头认多少个爹都不管用。
: 印度就没想明白这一层，他两头都能左右逢源，他就是发展不起来。
: ...................
--
FROM 113.105.101.*

印度没戏了
看个视频
建的桥墩塌了
正常国家都该 反思工程质量
结果印度认为塌了是因为没祭祀河神，得罪了 神明，所以一堆人去祭祀
你看 咱们，2000多年前西门豹就认为没有河伯了
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 这是中国经验
: 印度是否也只能走中国经验才能崛起呢？还是有别的可能性？
: 或者因为先天不足，永远不可能崛起？
: ...................
--
FROM 117.129.57.38

先进安理会

【 在 vividblue 的大作中提到: 】
不太同意你观点，在单一时期，都得到导向一方的相当程度支持
苏联就不说了
导向美也让我们重进安理会，改革开放引入新资源，把前30年打下基础放大的时机
至于单一时期惹怒另一方，那没什么，本身就是敌对
没有不变的朋友和敌人
关键不能骑墙
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 实际上就是两面都得罪了。
: 而印度就是两面都没得罪。
--
FROM 202.120.11.*