- 主题:关于中国和印度的发展区别
印度连纣这个人都是奢望
何况秦始皇
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
说是解放前夕,中央很多人建议骑墙,两边不得罪
教师说当前局面没有骑墙资格,只有完全导向一边,选择了苏,得到了苏的倾力支持。
68年又紫光阁召集大佬确定苏修为主要敌人,开始兵乓外交导向美,并在79年落实
相反印度,因其骑墙特质,导致92年苏联解体才开始开放,错过了窗口期
对印度的发展脉络不太了解,所以来本版讨教讨教
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你这是公知经典话术,
: 中国才是骑墙的那个,
--
FROM 202.120.11.*
先进安理会
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
不太同意你观点,在单一时期,都得到导向一方的相当程度支持
苏联就不说了
导向美也让我们重进安理会,改革开放引入新资源,把前30年打下基础放大的时机
至于单一时期惹怒另一方,那没什么,本身就是敌对
没有不变的朋友和敌人
关键不能骑墙
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 实际上就是两面都得罪了。
: 而印度就是两面都没得罪。
--
FROM 202.120.11.*
纣王解决了神权问题
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
印度没戏了
看个视频
建的桥墩塌了
正常国家都该 反思工程质量
结果印度认为塌了是因为没祭祀河神,得罪了 神明,所以一堆人去祭祀
你看 咱们,2000多年前西门豹就认为没有河伯了
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 这是中国经验
: 印度是否也只能走中国经验才能崛起呢?还是有别的可能性?
: 或者因为先天不足,永远不可能崛起?
: ...................
--
FROM 202.120.11.*