你转进了。刚才说的是“挪用”的定义，你逃避了。
------------------------------
从案情看来，留就是陷害了孙。

1、这事不举报，g方没有查这事的任何线索和动机。

首先是没线索。孙这种操作是普遍行为，为什么偏查他？海里有很多针，为什么捞这根针？

其次是没动机，因为打击孙不会给办案人带来任何好处，还会让他们x名远扬，
也不会给社会国家带来任何好处，甚至这是坑害国家人民的事情。
这条法律就不是这么用的。

2、这事如果不动用点特殊力量，也没法定罪：
逻辑上漏洞那么多，可以说就是黑白颠倒，硬是捏出这么个判决。
而留确实有这种资源。

3、孙被捕前都顺风顺水干成了营业部经理，管全国十几个到几十个分公司的业务，操作手法不可能不被公司知道。
尤其是这种行业界普遍使用的手法，不用就无法经营下去的手法，公司不可能不知道，留就是小白兔？
而且公司有财务和出纳的，业务部门能蒙过财务部门？

【 在 natie 的大作中提到: 】
: 我是这么理解的，不是循环论证。不去纠结罪名，我的意思，不管是有人举报也好，柳把公安叫过来也好，查出这个问题是实实在在的，在当时是可以定罪的，完全不存在柳陷害孙的说法，除非，这个挪用行为是柳授意孙这么做的。
: 你觉得我这么理解对吗？
: 我们都不是当事人，完全也是从公开的信息进行判断，没有信息表明这挪公款是柳授意。
: ...................
--
FROM 59.109.217.*