1、你不是上帝，你不可能准确地知道书是多少钱，
买书这个例子需要适合本案，
那必须是“去图书城买书，不能严格确认书款，但过去买书款的均值是40，标准差是20”的情况；
而不是“老师通知本学期教材费是40整”的情况。

你别先把自己涂抹成好人，再一揽子掩护你愚蠢的认知。
论上纲上线和人身攻击，你还差的远。我劝你就事论事，第二次提醒你。

2、法条改变了，也不能改判此前的案子。你是法盲无疑了。

3、别说什么旁观者的话，输不起？
我不接受和稀泥。
法官也没法还原现实，谁不是基于给定条件判断？

【 在 natie 的大作中提到: 】
: 我现在告诉你书是40，他报100。实际你不知道书有多少钱，他虚报了多少。如果你允许自己的孩子有这样的行为，那我们就是三观不合。我是不允许孩子这么做的。所有的问题都在这里。
: 我说95年判孙有罪，这是法律判决，是实实在在的，就是有罪。后来又改无罪，那就是无罪。因为这个挪而不用的行为，是否判罪完全看当时法官的理解。这是时代造成的，法律条文也在不断调整。柳，孙，跟你我一毛钱关系都没有，我们也是旁观者，基于公开的信息作出自己的判断，可能不能还原历史。各抒己见吧
:
: ...................
--
FROM 59.109.217.*