新标准视为新法条，不能定前面的罪行。
“超过3个月”这不是简单的理解偏差，不是主观裁量权的范围了，这是新造的一个清晰的线。
除非你找出一个实锤反例：在2003以前，被“3个月”条款定罪的例子。

【 在 natie 的大作中提到: 】
: 2003当然是不能订95的罪，我拿出这个的意思是说之前各地法官没统一的标准，有的地方判有罪，有的地方判无罪，到2003才有了统一的标准。所以孙在95年被判有罪，也是正常的，后来又被判无罪也是合理的。因为这行为，是否有罪，完全看法官对法律的理解。
:
:
--
FROM 59.109.217.*