首先，2003年的条文不能订1995年案子的罪。

其次，这个条文还是主张要在“挪用”前提下才能定罪。
贪官把钱弄到自己账户上，没有合理理由的，跟孙案不同。
比方说官员修路要10个亿，这钱从公户往承包商那打就好了，你弄到自己家里干嘛？砌到墙里干嘛？符合惯例吗？
附带的案情细节肯定一大堆，是合理挪，还是不合理挪，
贪官案跟孙案区别点多得是，不能断章取义。

医生是杀人吗？抛饼是喂老天爷吗？你们这帮黑孙的，我说你们个什么好？

【 在 natie 的大作中提到: 】
: 那就给你一个明确意见：
: 2003年11月13日最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第（七）项就挪用公款后尚未投入实际使用的行为性质就如下认定：挪用公款后尚未投入实际使用的，只要同时具备“数额较大”和“超过三个月未还”的构成要件，应当认定为挪用公款罪，但可以酌情从轻处罚。
: 按你意思，很多贪官把钱藏家里，都可以说是为办事方便了，只是存在家里，也没花呀，这部分钱不应该认定贪污呀
: ...................
--
FROM 59.109.217.*