请用你推崇的民法典第多少多少条，或者该案发生时的合同法第多少多少条来解释一下，法院判定滕州饭店单方面解约的通知无效的理由。既然你这么懂法。
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 你先解释一下你为何总要曲解别人的判决书？判决书写的清清楚楚，而你却又总自己脑补曲解。你这样喜欢脑补曲解，跟你再多解释有何意义？睡觉去吧，本中也要睡了。  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone 13」  
: --

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 125.34.184.*

如果不要合同是这样的：如果房东不想让你住，你就得立刻走，连提前一个月告知都没有，也没有违约金，毕竟房子是人家的

- 来自 水木社区APP v3.5.5


【 在 ironman0222 的大作中提到: 】
那就不要合同了，反正房东说了算，
房东想咋样就咋样


- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 120.245.92.*

对无赖就是要用无赖的办法
【 在 ironman0222 的大作中提到: 】
: 大家的建议我看了，首先澄清一下，我没有不让房东卖房子，他的房子我管不着，他老婆就是链家中介的，他现在有事没事就带人过来看房子，甚至直接说，有些人就是他找来的托，根本就不是看房子的，就说来恶心你，让你不得安宁的
:  
: 另外，看大家都是说所有权最大，这个跟房东一样，我房东几次扬言说：房子是我的，我想咋样就咋样，但是包括社区居委会和民警都说，使用权第一，即使是法院也会优先保障使用权的，这个已经明确告知房东了
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 101.86.217.*

此案属于特例，公司老总以个人身份和其他几个人一起租公司的房子。法不禁止则允许，但作为旁观者可怀疑有隐情。
如果做善意推测，老总用个人关系为公司拉业务。
如果做恶意推测，存在公司老总有意无意损公司肥私人伙伴的动机可能性，选择性提供证据和使用策略。所以此案按当时证据、主张，做就事论事的分析。普遍性意义不大。

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 之前判决房东解除合同通知无效的原因看不到。按照后面说的一些情节可以推断，最开始房东提前收房时显然不认为自己违约，没有主动提出赔偿。法院判定无效是必然的。
: 发自「今日水木 on  」
--
修改:zea FROM 117.143.100.*
FROM 117.143.100.*

《民法典》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：
(1)法律上或事实上不能履行;
(2)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(3)债权人在合理期限内未要求履行。



【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 请用你推崇的民法典第多少多少条，或者该案发生时的合同法第多少多少条来解释一下，法院判定滕州饭店单方面解约的通知无效的理由。既然你这么懂法。  
:  
: 发自「今日水木 on iOS」  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 117.136.0.*