你只贴对你有利的部分，真是可以啊！你贴的已经是二审结果了。一审法院判决继续履行合同，单方解除合同无效，已经体现立法本意，即合同不可任意解除。至于二审时，败诉方并没有实际执行判决结果，且进行了上诉，而且胜诉方也并未再要求继续履行合同，而是要求终止合同，因此判决违约方补偿也是合理结果。并没有违反法律规定。看下文：

本院认为，首先，三承包人对租赁经营协议未能继续履行存在一定过错。滕州饭店于2006年6月16日向三承包人发出解除租赁经营协议通知，三承包人对滕州饭店的通知解除行为有异议并提起诉讼，生效判决判令滕州饭店解除合同的行为无效，双方应继续履行租赁经营协议，但事实上双方未能再继续履行。2005年12月20日，因三承包人对外转租经营，滕州饭店对三承包人的营业额及租金无法掌控，双方签订协议约定至2005年12月20日的租赁费为43万元，协议虽然未约定交纳时间，但三承包人应在合理期限内及时交纳，三承包人一直未予交纳。所以对租赁经营协议未能继续履行，三承包人也存在一定过错。其次，高华、周峰主张违约损失320万元，依据不足。高华、周峰主张因滕州饭店违约给其造成自2006年7月至2009年4月30日的187万元的转租租金损失，按照租赁经营协议约定，滕州饭店应两倍赔偿其损失，其只主张320万元。本院认为，高华、周峰关于该违约损失的计算未考虑成本等因素，其主张的违约损失没有事实和法律依据。故一审法院对高华、周峰关于滕州饭店应赔偿其违约损失320万元的主张未予支持，并无不当。
【 在 ironman0222 的大作中提到: 】
: 大家的建议我看了，首先澄清一下，我没有不让房东卖房子，他的房子我管不着，他老婆就是链家中介的，他现在有事没事就带人过来看房子，甚至直接说，有些人就是他找来的托，根本就不是看房子的，就说来恶心你，让你不得安宁的  
:  
: 另外，看大家都是说所有权最大，这个跟房东一样，我房东几次扬言说：房子是我的
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 117.136.0.*

说明什么，说明滕州饭店所主张对方拖欠房租的事实不成立。否则法院不可能不支持滕州饭店收房。
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 2006年6月16日，滕州饭店以高华、周峰长期拖欠租金、水电等费用为由，通知解除2003年3月16日协议。看到没有？是租赁方违约在先，拖欠租金水电费，而后出租方以此为依据通知解除合同，这都没得到法院的支持，而是被法院判决继续履行合同。说明什么问题？说明在租赁方没违约的情况下就想单方解除合同那就更是做
: ..................

发自「今日水木 on  」
--
FROM 125.34.184.*

你能不能不要总靠自己脑补？里面判决写的清清楚楚，一审法院已经认定拖欠房租，并要求偿还。但这也没有让一审法院做出终止合同的判决。还不够证明我的观点吗？你嘴硬有何意义？

一审法院另查明，滕州饭店以三承包人未按协议约定交付43万元租金为由，于2011年7月5日向一审法院提起诉讼，要求三承包人偿付租赁费43万元及水、电、蒸汽费及餐费404276.78元。一审法院经审理作出（2011）枣民一初字第26号民事判决，判决三承包人偿还滕州饭店租赁费43万元，该判决现已发生法律效力。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 说明什么，说明滕州饭店所主张对方拖欠房租的事实不成立。否则法院不可能不支持滕州饭店收房。  
:  
: 发自「今日水木 on 」  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 117.136.0.*

你先解释一下你为何总要曲解别人的判决书？判决书写的清清楚楚，而你却又总自己脑补曲解。你这样喜欢脑补曲解，跟你再多解释有何意义？睡觉去吧，本中也要睡了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 请你解释一下，按照你所理解的法律，为什么承租人长期拖欠房租，房东不能提前收房，法律依据是什么？  
:  
: 发自「今日水木 on iOS」  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 117.136.0.*

这么明显的疑点不值得查一查吗？
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 你先解释一下你为何总要曲解别人的判决书？判决书写的清清楚楚，而你却又总自己脑补曲解。你这样喜欢脑补曲解，跟你再多解释有何意义？睡觉去吧，本中也要睡了。  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone 13」  
: --

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 125.34.184.*