那当然啊

你出租房子的目的是获得租金，法院保证你获得应得的赔偿就行了

又不保证人家非要住你房子
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 事实上就是可以，所有承租人单方面提前退房的案例，法院都认定合同解除成立。
: 【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: : 法律也从没有规定租客可以随意解约。  
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*

此时又不说必须双方协商一致才能解约了。太双标了。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 那当然啊  
:  
: 你出租房子的目的是获得租金，法院保证你获得应得的赔偿就行了  
:  
: 又不保证人家非要住你房子  
:  
: --来自微微水木3.5.12  
: --

发自「今日水木 on  」
--
修改:ptco FROM 125.34.184.*
FROM 125.34.184.*

你好可笑。法院解除合同是为了房东好，解除了你可以继续出租赚租金不香吗？

难道你喜欢损人不利己，人家赔了你租金不住你房子，你非要人家住？你神经病吗？

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 此时又不说必须双方协商一致才能违约了。太双标了。
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 那当然啊  
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:abb FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

所有相关案例的判决书中，法院认定房客单方面提前退房属于事实上的合同解除成立，只需按照合同约定进行违约赔偿即可。我认为这很公平。

我认为不公平的是，如果你的观点成立，房东在主动承担违约责任的情况下也无权单方面提前收回房屋。

而且，我也没有找到一个案例支持你的观点。如果你能找到，请提供一下。
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 你可以找一个有代表性的案例贴出来，让大家看看判决到底怎么不公平了  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone 13」  
: --

发自「今日水木 on  」
--
FROM 125.34.184.*

在双方约定好的租期未到的情况下，房东不能强迫房客不得提前退房，房客却可以强迫房东不能提前收房。哪里体现出公平了？还不承认是双标？

好在现实生活里的法院没有你这样双标。根据实际判例，双方提前单方面解约都是被法院承认的，只需按约定承担违约责任即可
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你好可笑。法院解除合同是为了房东好，解除了你可以继续出租赚租金不香吗？  
:  
: 难道你喜欢损人不利己，人家赔了你租金不住你房子，你非要人家住？你神经病吗？  
:  
: --来自微微水木3.5.12  
: --  
: FROM 223.104.41.*  
: --来自微微水木3.5.
: ..................

发自「今日水木 on  」
--
修改:ptco FROM 125.34.184.*
FROM 125.34.184.*