把你的回复直接放到chatgpt就知道了，我就贴个结论吧：这个说法有一定逻辑基础，但整体是“过度简化甚至误导”的结论，问题在于：这个推理把换电体系当成“完全随机池子”，这是不准确的。

对方其实做了一个隐含假设：

“所有电池一起平均变老，没有新增，没有淘汰”

  这在现实中是错误的

更准确的判断是：
         NT3优势主要在：
         800V架构
         补能效率
         长期技术路线

【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 很简单的数学问题，现在400伏平台电池可能有50万台，平均电池年龄3年，补充的新电池有限，以后现在买400伏去换电，使用的电池平均年龄就是3年，以后基本每年增加一年
:
: 电池年龄的增加的代价是啥，衰减2%左右，新买的电池健康度就是94%，以后每年降低2%，到你用车第八年只有80％了
:
: 而你现在买nt3，电池平均年龄0.5年不到，以后每年大量电池增加进来，要是蔚来销量一直爆发，这个每年的平均年龄增加可能不到0.5
: 你用八年，电池的平均健康度还有95%以上

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.249.16.*