- 主题:命题简单的时候，赋分制是优秀生的大坑
这和当年山东仅实施了两年的标准分有鸡毛区别
--
FROM 111.205.134.*
只有好学生敢学物理
副作用非常严重
应该是按所有人数排名
如果选物理的只有一个，那么不管多少实际分
都是top1%
【 在 W760 的大作中提到: 】
报考人数少怎么会内卷严重？人少不是相反啊
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 赋分制本来就有很大的问题：
: 物理化学生物一般弱生会避开，结果自然造成报考人数少、内卷严重；
: 你是愿意和强校拼，还是愿意和弱校拼，就这个道理
: ...................
--
FROM 202.120.13.*
承认100以内加减法出错，没什么大不了，也没什么丢人的。
这就是为什么实际生产环节，需要多人核对一个简单的数字的原因。
这也是为什么医院护士输液需要明确核对病人和药物的原因。
然而现在的考试，确要求人一点失误都不能犯
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 或许这个例子极端了点。
: 但是如果考题不考察深度，那么竞赛生考不过中等生也是很正常的。
--
FROM 159.226.100.*
您这个说得对！
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 只有好学生敢学物理
: 副作用非常严重
: 应该是按所有人数排名
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
不用比较
选理工科的，物理不行，历史再好也白搭
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
不同学科，尤其文理科，比如物理和历史，本来就没法比较，非得用赋分来比较，违背科学原则。
【 在 Darkseed 的大作中提到: 】
: 没有任何好处，
: 是搞了选科后被迫的，否则不同选科
: 的考生分数没法比较。
: ...................
--
FROM 202.120.13.*
比标准分的扭曲作用更大
【 在 summerzj 的大作中提到: 】
: 这和当年山东仅实施了两年的标准分有鸡毛区别
--
修改:wangychf FROM 159.226.100.*
FROM 159.226.100.*
是一种纠正机制
那时候原始分还是比较合理
不是大部分人都95分以上
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
强制正态分布，掩盖了出题的水平，是一种“人为造假”机制
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 不就是以前强制正态分布的标准分吗？
:
--
FROM 202.120.13.*
有什么本质区别？
【 在 redapron 的大作中提到: 】
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 不就是以前强制正态分布的标准分吗？
:
你仔细看，根本就不是一回事
--
FROM 202.120.13.*
等于七项全能，所有参赛选手的项目是一样的，否则分数就不具备可比性。
--
FROM 223.104.3.*
你说这个才是正解，最后只有竞赛生参加物理 化学考试，不参加的都是渣渣了
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 假设： 人大附清北附101等强校都报物化生，其他弱校都报考历史地理政治，那么弱校总体排名矮子里拔将军出来的赋分和前面几个是一样的，甚至于更高，因为后者基数大，后者的第100名赋分肯定比前者的第100名赋分要高很多
: 这里不考虑专业对选科的要求
--
FROM 162.105.183.*