标准分就这个目的啊
语文的一分不等于数学的一分

【 在 WaterCube 的大作中提到: 】
还是不太一样的。
相当于把每科的分数做一个标准化处理，使得不同科目之间可以比较。


【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 不就是以前强制正态分布的标准分吗？
--
FROM 202.120.13.*

哦，还好，我娃就是差生
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 那就很友好了。
: 最后1%的人，交白卷也有40分。如果家长们集体去灌水或者雇人去灌水，后15%集体交白卷，也会集体给55分，那么娃做个10分8分的题，轻松就拿到70分了。
--
FROM 39.155.178.*

对，这个是有史以来最合理的高考政策

当然，本青建议分等级
985学校一种试卷，其他学校一种试卷

【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
反正高考是越改越凉

最好的制度还是3+2时代全国一张卷的时候


【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
--
FROM 202.120.13.*

根本原因还是选物理化学的人太少，都是高手才选
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
赋分制在实际中就是扭曲机制
只有出题水平正好符合正态分布，它才能正常工作，否则就是“人为造假”出来的分布！！

【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 是一种纠正机制
: 那时候原始分还是比较合理
: 不是大部分人都95分以上
: ...................
--
FROM 202.120.13.*

【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 赋分制在实际中就是扭曲机制
: 只有出题水平正好符合正态分布，它才能正常工作，否则就是“人为造假”出来的分布！！

这个就是关键。
选拔性考试，出题像合格考，原始分分布根本就不是钟，最后赋分的那个钟就是人为造假，跟考什么样关系不大了。
--
FROM 61.48.214.*