- 主题:命题简单的时候，赋分制是优秀生的大坑
不就是以前强制正态分布的标准分吗？
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
: ...................
--
FROM 202.120.13.*
不同学科，尤其文理科，比如物理和历史，本来就没法比较，非得用赋分来比较，违背科学原则。
【 在 Darkseed 的大作中提到: 】
: 没有任何好处，
: 是搞了选科后被迫的，否则不同选科
: 的考生分数没法比较。
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
强制正态分布，掩盖了出题的水平，是一种“人为造假”机制
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 不就是以前强制正态分布的标准分吗？
:
--
FROM 159.226.100.*
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 对差生呢？
那就很友好了。
最后1%的人，交白卷也有40分。如果家长们集体去灌水或者雇人去灌水，后15%集体交白卷，也会集体给55分，那么娃做个10分8分的题，轻松就拿到70分了。
--
FROM 61.48.214.*
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 不就是以前强制正态分布的标准分吗？
:
你仔细看，根本就不是一回事
--
FROM 61.48.214.*
当然有可能
任何成年人，都有可能算错的时候
【 在 WaterCube 的大作中提到: 】
: 你做100以内加减法，会得不了满分吗？
:
--
FROM 159.226.100.*
还是不太一样的。
相当于把每科的分数做一个标准化处理，使得不同科目之间可以比较。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 不就是以前强制正态分布的标准分吗？
--
FROM 166.111.99.*
哇，这是鼓励大家争做差生？
【 在 redapron 的大作中提到: 】
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 对差生呢？
那就很友好了。
最后1%的人，交白卷也有40分。如果家长们集体去灌水或者雇人去灌水，后15%集体交白卷，也会集体给55分，那么娃做个10分8分的题，轻松就拿到70分了。
--
FROM 211.143.51.*
反正高考是越改越凉
最好的制度还是3+2时代全国一张卷的时候
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
--
FROM 36.43.19.*
基础不好的竞赛生？
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 或许这个例子极端了点。
: 但是如果考题不考察深度，那么竞赛生考不过中等生也是很正常的。
--
FROM 124.64.22.*